川普披露他與普金與澤連斯基的通話，在中文自媒體上掀起軒然大波。對美國聯俄抗東大的可能性，以及能否成功，結合目前國內普遍認為川普政府將出賣烏克蘭國家利益、向俄國妥協甚至投降的論調，談點我的不同看法。
（一）、二戰後歐美日為主的社會整體軟化，是客觀現實。
戰爭必伴隨著生命與財產的慘烈損失，因此二戰後，反戰就成了閔主社會的主基調，越戰中美軍是被其國內的反戰浪潮打敗的。如秦暉老師說的「閔主社會怕S人」。但對其他國家與地區已發生的大規模S人的占爭，誰去制止？如何應對俄羅斯這種侵略成性國家挑起的戰爭？
落實布達佩斯協議，簽約國聯合將俄（及其合作方）徹底打敗，滅其國、占領其領土，讓其徹底喪失戰爭能力，當然最好。如能對其他暴正也一併消滅，全球大同，當然更好。問題是，為此要付出多少慘烈的生命與財產損失代價？誰願意來支付這個代價？現實中，歐美日已為支援烏克蘭支付了有限的代價，其中美國付出的最多。但歐美日都不願為打敗俄羅斯支付太多代價，歐盟國家到現在仍然既不願意參戰，甚至也不願意將軍費開支提高到更高比例（川普希望歐盟國家軍費開支提高到5%）。
美國川普政府則有回歸較徹底的孤立主義傾向。
孤立主義是美國外交傳統，美國本土一直是和平安全的，除了一戰後期因徳國潛艇大規模襲擊美國商船、二戰中因珍珠港事件而導致美參戰，美國本土近代以來並沒有受到侵略，因此美國不存在「以投降求和平」的問題，國內一些朋友除了把自己代入烏克蘭，還強行把美國人也代入烏克蘭，這並不符合美國多數人的想法。
川普是將上任即停止俄烏戰爭作為競選承諾的，注意他並不是承諾打敗俄羅斯，所以川普說的和平，就是促使雙方妥協。無論俄烏怎麼妥協，多數美國人並不會認為這是美國的投降。川普能夠讓雙方坐下來談和，本身就是「以實力求和平」的體現，沒有實力，誰聽你的？俄烏和談的結果如何，從價值評判角度，不同的人有不同的看法。「祖國領土神聖不可侵犯，寸土必爭」，至少在歐美很多人看來並不是絕對天經地義的。事實上美國這個國家與其大多數領土，都是談出來的（獨立戰爭後並沒有立即成立國家，美國是幾年後才由13州代表重新談判成立的。美國大半面積的土地是經協商買來的，也就是談來的）。歐洲國家的領土更是不斷變化，甚至經常因貴族聯姻、交易而變遷，當然因戰爭而改變邊界的更常見，其中實力是重要因素，但少有人為領土變遷「玉碎」，或為此去推翻本國政府。世界很大，世界各地人的觀念與思維並不完全相同，這是我在歐美兩地定居後的部分感受。對領土的執念，好像中果大陸民眾特別在乎，無論左右都是如此。這沒有對錯，只是要知道全世界並不是人人都是如此。在許多美國人看來，川普如能促成和平停戰，不再S人與互相毀滅性破壞，比俄烏國境線劃到哪裡更重要，對各方民眾都是好事。就是在東大，如涉及自己付代價的問題，如問有多少人真的願意拿出一半財產或本人獻身去收回俄國占領的原中果土地，估計願意的也不多。
（二）、聯俄抗仲的可欲與可能：讓俄坐山觀虎鬥即可
川普政府應該有拉攏俄國抗東大這個意願，現在的一些做法，就是往這個方向走。因此對美國來說，「可欲」已經是事實。俄方有沒有這個意願？應該說從沙皇彼得大帝時代開始，嚮往西方，渴望融入西方世界，已是俄國人深入骨髓的追求。比之俄國對華人的鄙視，多數俄國人是更嚮往西方的。尤其在三年俄烏占爭中，俄國更充分認識到了自己的實力差距，美俄雙方有合作的意向，這應沒有疑義。
但即使美促使俄烏停戰，新的美俄中關係，會重新回到尼克森時代的美中俄關係嗎？那時中俄是死敵，中美也仍是敵對雙方，美俄是冷戰關係。新的美中俄關係，沒有哪方是死敵，是心照不宣、相互戒備的三角關係。俄仍然會吃在東方心向西方。美抑中，同時也一定程度抑俄，川普的目標是讓美國更偉大，作為交易高手，沒有可能讓美對俄示弱服軟，更不可能讓俄得到更多利益重新變強，這從川普在第一任期時強力反對北溪二號管道建設，力壓歐洲減少從俄進口能源、多從美國進口能源等措施，可見一斑。現在俄手中籌碼更少，西方國家對俄戒備更深，川普作為交易高手，是不可能讓俄得到過多利益的。這點，現在是邏輯推斷，相信很快會被驗證。我知道有很多人會責問：正義呢？烏克蘭的國家利益呢？我其實是有樣的立場與想法的。只是，如果站在平民百姓的角度，也會有很多人認為和平就是比殺戮好，自家庭園不再遭受戰火，親人不再在槍炮下喪生，比國家的版圖多大更重要。生活在戰亂地區的民眾，未必都希望「盟軍」來解放，就象W.彎民眾未必都等著誰來解放他們一樣。
秦老師擔心俄烏戰爭的結局，很可能象蘇芬戰爭的結局一樣。我其實是同意的——雖然交易高手川普有可能會讓俄國不會向前蘇聯那樣拿走芬蘭11％的領土和30％資產，卻沒有支付任何代價。我多次去過芬蘭，芬蘭人現在的美好生活，我感覺芬蘭的抵抗、犧牲與部分讓步，都是值得的。如果川普的執政能理念能再延續幾屆，今後的世界，應會是技術創新加速，貿易規則更加對等與公平，經濟發展更快，人類的競爭更少通過戰爭與廝殺，更多通過商貿競爭，世界將會有更多和平，百姓會更少經受戰爭與毀滅。這是大概率的現象。只是回到形而上的正義、國家利益上，仍然不會有標準答案。我知道很多朋友為美國人重新把川普選為總統痛心疾首，但我從美國的鄰居、美國的股市的反應看，這些朋友有可能多慮了。
