前言
首先問下，
1、在勝利和失敗之間，是否有中間地帶？
2、二戰以來的秩序觀，是否等同於正義？
如果存疑，那討論繼續。
一、何時考慮停戰？
如果雙方都損失慘重，那可以考慮。
如果戰事僵持無望取勝，那應該考慮。
如果戰事擴大將導致後果失控，那必須考慮。比如核大國之間的直接熱戰，稍有智力的人都會努力避免。
烏戰三年，局勢已經明顯。歐盟負責出嘴，美國負責槍炮，俄人負責供油，烏人負責出人。
前線都損失慘重。
烏方面臨兵源匱乏問題，今年1月15日年滿17歲的烏克蘭人納入徵兵範圍。而去年4月，司機才把徵兵下限從27歲降低到25歲。很明顯，不到一年時間，烏方25歲以上年齡的兵源已經匱乏。
而俄方壓力也大，雖然戰時經濟GDP還在，但CPI和利率說明了一切，財富已經大縮水。
再打下去，戰爭很難在短期內結束。從歷史來看，哥薩克和斯拉夫都是耐力型選手，特別是俄方，當年拿破崙和希特勒的歐洲最強陸軍，都拖不過北方極寒。
司機的訴求，
和歐盟這些大佬一樣，是要拉美國人下場，看下2024年10月他公布的勝利計劃：
讓烏加入北約（潛台詞就是讓美國下場打仗），打敗俄指日可待。然後，烏軍已是歐盟最強，取代美國在歐洲的北約軍隊。同時，司機還提出「和盟友共同保護、投資和利用」烏價值數萬億美元礦產的想法。
構想宏偉不？
確實太贊了，這個餅夠大。司機主動提出所謂的投資礦產，有多少儲量？是否有開採價值？值幾千億還是幾萬億？都是飄在空中的幻影。
如果，美國佬願意下場衝鋒。
如果，後面沒有爆發核大戰。
那司機將功業蓋世，力壓拿破崙。後面幹個歐軍總司令或歐盟大總統啥的，都是小意思了。
但是，只要幹過實事的朋友都清楚，收益與風險成正比。完美的方案，風險無窮大。
如果二個核大國直接衝突，就很可能爆發核熱戰。這是八十多年來，各方都在盡力避免出現的狀況。
至於歐盟，
這三年主要忙三件事：軍費基本不變，拉美國一起援烏，買油氣賣產品支持俄。也許他們內心期待的，是雙方持續消耗下去。
典型人物，就是高盧雄雞。
記得一年前，馬克龍放言要出兵烏克蘭，小清新熱血沸騰了。現在，馬克龍又豪言核保護烏克蘭，小清新又心潮澎湃了。
要不是常看法國娘炮這三百年的近代史，我也差點就信了。這個在希特勒鋼鐵洪流面前不到一個月就投降、在《查理周刊》悲劇後激動地點點蠟燭上街走走的群體，他們真的敢於衝到前線、直面炮火嗎？
充其量，也就是給本地警員發兩朵花花罷了，怎麼沒人去找話事人拉登、巴格達迪拉拉呱送花花啊？
當然，馬克龍有的是辦法，只要找一批人上街喊著「我們愛和平，不去烏克蘭送死」，那又可以尊重民意了。
總之，話必須說到位，情緒價值拉滿。
畢竟，小可愛偏好這一口。
二、調停者的角色
戰爭打到現在，
雙方傷亡百萬，生靈塗炭，滿目瘡痍，放出狠話無數，調停是個艱巨的任務。
首先要德高望重，更要充滿力量。否則春秋時候孔夫子用嘴巴止戰就夠了，哪裡用得著墨子這群黑臉壯漢啊。
有力量，有威望，有手段，至少衝突雙方都認為調停者不會太偏袒對方，調停才有可能開始。
換個詞彙，需要外交的靈活性。
聽到這些，很多小清新炸毛了。
怎麼能和壞人談判？
這就是和壞人勾結啊？
世界就這麼簡單，要麼是好人，要麼是壞人。我是好人，如你不贊同我，你就是壞人。
但如果先給一方貼上壞蛋標籤破口大罵，這明擺著要清算，那人家還談個毛線，繼續打就是了。
有朋友說，小清新大都是沒有參與過工程和管理的書呆子。其實還有一種心理機制，很多人平時找不到自己的存在感，於是通過這樣激烈的方式強調正義。
雖然我啥都沒有，但我有正義訥。
三、調停的手段
首先當然是安撫雙方，
切記，在雙方都打得鼻青臉腫的時候，就需要同時胡蘿蔔加大棒的靈活運用了。
一邊是胡蘿蔔，
該給面子的就多給面子，特別是關鍵大佬，說點好話都是日常操作。很明顯，普大是俄方關鍵決策者，可進可退，所以面子要給足。
而烏方司機情況不同，軍援靠美國，經援靠歐盟，自己說了不算。前面被抬上神壇，其實是華府和歐盟官僚集團攜手推出的代理人。
一邊是大棒，
若好好說不聽，只能極限施壓。
但是，這個大棒必須嚴格控制力度，既讓有痛感又不能太慘，以避免形勢向一方快速傾斜，影向停戰的積極性。
比如，白宮衝突後，歐美主媒都是普天蓋地美國切斷軍援、情報分享和星鏈服務的消息，這大概率是截取和渲染。真要這樣一刀切的決策，會導致烏方的快速潰敗。合理的措施是取消部分援助，對進攻部分實際限制，而而保留防守性部分，讓烏方承受前線的壓力又不至於吃大虧。
前面司機多次橫跳，現在烏方已經安靜簽署經濟合作協議，停火的壓力轉到了俄方。這一周，庫爾斯克前線損失慘重，停戰談判籌碼大大減少，早知如此，何必當初？
對俄方來說，即使表面上還是硬氣，面臨壓力同樣巨大。
比如油價問題。
選擇在沙特開展和談，這沙特是什麼角色？石油輸出國組織核心，控制全球油價的關鍵節點之一。如果得罪了沙特，那向下拉一下油氣價這個命根，俄人日子不好過。而且，美國已經解禁拜登時期關閉的頁岩油開採，後面產能很快就上來。
還有制裁問題。
前面三年歐美看著轟轟烈烈的幾千項制裁，其實有太多豁免，專門糊弄小清新。如果切斷拜登的歐洲能源豁免，至少千億美元收入就沒了。
還有歐盟的轉口貿易，如果切斷輸俄的各種工業配件與服務，那俄方的基礎設施和軍工就非常難受了。
調停的難點在於：保持強大壓力，努力維持雙方均勢。逐步讓雙方都認識到，無論原來調門多高，停火談判是唯一出路。
某種程度上，烏方更難協調，因為這三年司機站在道德高地上光環無數。架得太高，入戲入深。
四、調停的結果
談判的目標，
在不勝不敗之間，雙方逐漸找到一個中間位置。雖然大家都不滿意，但彼此有所退讓，這就是必須的妥協。
當然，如果有人堅持認為不勝利就是失敗，不勝利就是投降，那也沒辦法的。這時，人們就必須承擔決策的代價，誰會是那個代價呢？
從零和博弈到合作博弈到複雜博弈，人們對正義的理解不同，形成不同的社會。
綜述
人當然要有夢想，否則和鹹魚有啥區別。
人更要腳踏實地，否則連鹹魚都比不上。
看到一些著名教授大咔的文字，對停戰一說都是什麼「正義」、「侵略「、「凌霸」等悲情詞彙。充滿檄文的味道，卻繞來繞去說不清楚。詭異的是，關鍵的援助方，卻成為眾矢之的。
這類群體的認知問題，在於把近八十年的人文演化當成了人類幾千年的智慧高點。像極了一些氣候專家的做法，把這八十年的地球溫度當成了地球幾十億年的標準值。
但經不起質疑的正義，本質是虛偽。
知識分子心中完美的抽象的正義，就像哲學家試圖畫出標準圓，永遠不會真實存在。當他們對道德進行自我定義，就會得出八個字：
餓死事小，失節事大。
