美國極左派和右派的鬥爭如火如荼。美國三權分立原則遭遇大挑戰。我們來看正在發展中的一件大事。
3月15日下午，兩架飛機載著261名委內瑞拉「阿拉瓜列車」和薩爾瓦多MS-13黑幫成員的非法移民，從德州哈靈根機場起飛，途經宏都拉斯飛往薩爾瓦多。此時，一場緊急公聽會正在進行，試圖阻止遣返。6:45，聯邦法官博斯伯格口頭命令政府停止行動，要求飛機返回，但飛機已飛越尤卡坦半島。7:26，書面禁令發布，10分鐘後，第一架飛機降落宏都拉斯。這場司法與行政的博弈，將川普政府與地區法官的對峙推向高潮。
川普政府援引1798年《敵國僑民法》遣返黑幫成員，稱「阿拉瓜列車」構成「入侵」。法官則質疑該法適用性，認為美國未處於戰爭狀態，且此舉違反《移民與國籍法》。政府上訴後，上訴法庭以2:1維持禁令，案件仍在審理中。川普政府為避司法阻礙，提前準備遣返，打了時間差。此前，其多項行政令—如終止出生公民權、禁止變性人參軍等—均被地區法官阻止。第一任期內，約60項行政令受阻，今年2月更有15項被攔。
三權分立邊界何在？川普政府稱極左派法官無權干涉總統外交與安全權力，但極左派強調司法審查源於1803年馬伯利訴麥迪森案和1946年《行政程序法》，賦予法院監督權。批評者認為，600名地區法官可輕易癱瘓總統權力，且未經選舉的法官影響全國政策，令人質疑民主根基。川普第二任期行政令頻遭阻擊，引發法律界討論限制法官權力的呼聲。保守派如威廉·巴爾（William Barr）反對單一法官定全國政策，自由派則視其為憲法保障。
美國最高法院對全國性禁令態度趨嚴，2018年旅行禁令案支持白宮行政權。若此案上訴至最高院，或進一步明確邊界。削弱法官權力或致總統權力過大，維持現狀則可能削弱行政效率。這種矛盾折射美國政治的撕裂。學者提議禁令限司法區適用，或需證明「全國性緊急情況」。三權分立需合作與妥協，若成兩敗俱傷的零和博弈，民主根基恐動搖。此次挑戰或許是釐清權力的契機，但也暴露現代民主的脆弱性。
