有網友問我：本來美國以高科技、金融、服務業占據著全球價值鏈的高端，輕輕鬆鬆地印著美元，就可以購買其他國家物美價廉的商品，為什麼現在要沒苦硬吃，非得要過打工仔的日子，自己來生產這些東西？
這確實是一個很有意思的問題。
在此前的幾篇文章中，我實際上回答了這個問題的一個方面：由於美國經濟的空心化，很多人失去穩定而體面的工作，貧富差距急劇擴大，從而造成的社會的分裂。
現在，我再從另一個方面回答這個問題。
2020年4月5日，我寫過一篇文章《全球化的命運：取決於一個最基本的假設》。在這篇文章中我寫道，疫情可能是壓倒全球化的最後一根稻草。在全球化時代，起作用的是比較優勢的邏輯：每個國家都集中生產並出口其具有"比較優勢"的產品，進口其具有"比較劣勢"的產品。誰有什麼特長就幹什麼，然後在市場上公平地進行交換，這樣就可以實現資源的全球性最優配置。
但在全球化逆轉之後，比較優勢的邏輯將退居到次要地位，
這時候，安全的邏輯將上升到首位。因為如果人們假定這個世界是基本和諧的，可以把主要精力放在追求經濟效益和福利上，比較優勢的假設才能會起作用；如果人們假定這個世界將會走向對抗甚至敵對，國家安全的問題就會成為第一位的考慮，那將會走向有利於安全的自給自足的模式。
現在回過頭去看，有兩件事情對這個轉變的過程，起到了重要的助推作用。
第一件事情是疫情。我們都記得，當時由於疫情導致的供應鏈的中斷，美國不但面臨口罩、檢測試劑、呼吸器的嚴重短缺，而且，根本無法實現快速生產。同時，由於全球供應鏈的中斷，美國的一些行業，特別是汽車業，普遍面臨原材料供應不足、零部件短缺等問題，不得不削減削減生產。
當時，正值川普的第一屆任期。在一次白宮新冠病毒疫情新聞發布會上，川普講了這麼一段話，他說：
美國未來將獨立於全球供應鏈之外，逐步成為一個自給自足的國家。我們永遠不應該依賴外國為我們自己的生存手段…這場危機凸顯了強大的國界和繁榮的製造業的重要性…。現在，兩黨必須團結起來，把美國建設成為一個全面獨立的、繁榮的國家：能源獨立，製造業獨立，經濟獨立，國家主權獨立。美國將推進商務，但不會依賴任何人…"。
當時就有人認為，川普的這個演講意味著全球化的結束。
第二件事情是俄烏戰爭。原瑞士信貸分析師Zoltan Polzsar分析了在俄烏戰爭中出現的三個"覺醒"時刻。
第一個覺醒時刻是，常規武器生產能力不足。他說，在烏克蘭戰爭這種"消耗戰"中，需要的不是高精尖晶片來製造的高科技武器，而是最基礎的火炮彈藥。而在這場戰爭中，彈藥庫存的消耗速度遠大於我們的戰爭工業的當前產能。美國全部的產能開足馬力一年能夠生產各式炮彈，放在烏克蘭戰場這僅夠維持兩周的消耗。原因就在於，對於高科技和精益生產原則的迷戀，完全忽視了維持基礎裝備生產的重要性。
第二個覺醒時刻是，即使是精緻的裝備也不是很快能夠生產出來。當年5月時當華盛頓訂購1300枚毒刺防空飛彈來替代美國發往烏克蘭的飛彈庫存時，雷神公司的執行長回應說：'我們需要一些時間…"。ASML的執行長Peter Wennick說："上周我會晤了一家大型工業公司的高管。他告訴我，這家企業集團正在購買洗衣機，然後將裡面的晶片拆下來用於安裝到他們的大型工業模塊產品中。"
第三個覺醒時刻是，一些地方地緣政治緊張的消息告訴世界，晶片只有在能夠運出工廠的時候才是有意義的。一旦封鎖卡住物流，這些產品和產能便是完全無效的。當這個新生的多極世界正在破壞全球供應鏈時，美國如何能夠獲得足夠的飛彈晶片來捍衛美國的全球利益和世界秩序？
俄烏戰爭凸顯的地緣政治的變化。
因此，我想再次強調5年前的那個判斷：在全球化逆轉之後，比較優勢的邏輯正在被安全的邏輯所取代。
如果認識到這一點，對於這次關稅大戰以及由此而來的貿易戰中的一些問題，我們就可以看得更清楚一些，對其中的一些重要的問題，就不會產生誤判。
