中共當然知道對台灣發動正式進攻，風險非常大，代價非常高，因為海島在本質上就很難發動兩棲登陸作戰，像第二次世界大戰時期的諾曼第登陸，這樣的軍事操作坦白說，超過中共的能力。
還有，對台灣發動飛彈攻擊也沒有用處，因為沒有哪一場戰爭是靠空軍來打贏的，最後一定要靠陸地的決戰。金門炮戰期間，中共對金門發射了相當多的炮彈，但也不等於能夠真的拿下金門，美國對葉門胡塞武裝組織發動猛烈的空襲，但也未必真的能團滅胡塞這個武裝組織。
何況，中共中央軍委主席如果真的下令進攻台灣，那就要給前線總指揮很大的授權，如果對台戰爭失敗，那麼軍委主席要承擔政治責任，如果對台戰爭成功，那麼這個總指揮會變成軍事強人，會有歷史光環，在黨內會開始挑戰黨與國家領導人這個位置。所以，軍委主席如果真的要下令進攻台灣，政治上算來算去都不合算。
那怎麼辦呢？
習近平為了擴大與延續他的權力，於是要向黨內證明他有手段拿下台灣。
第一點，他要在台灣內部培養親中派，培養中共的代理人，目的是撕裂台灣。當台灣內部出現兩種不同的觀點，兩種不同的路線，互相吵鬧鬥爭，這樣才能讓中共有機會從台灣內部下手，來拿下台灣。
第二點，他要對台灣發動認知作戰，也就是不斷培養「疑美論」，讓某些台灣人去質疑美國會不會軍事協防台灣。美國人在想，我都已經為了協防台灣不惜為台灣犧牲流血，而你們台灣人卻還要對美國人質疑，這算什麼呢？所以，最後的效果，就是破壞美國與台灣之間的信任，讓美國也不敢銷售尖端武器給台灣。
第三點，在國際媒體上透過外國智庫學者來製造論點，認為美國軍事協防台灣的代價太大，風險太高，也不是美國的財政能負擔的。這類論點最後指向美國可能會放棄台灣。
可笑的是，如果美國現在不肯付出代價，難道要等到將來失去台灣之後，再來付出更大的代價，面對更高的風險嗎？請問一下，如果失去台灣，第一島鏈被突破，請問日本的國家安全怎麼辦，還有韓國，還有菲律賓與澳洲怎麼辦？當然了，美國自己的國家安全怎麼辦？美國還算是太平洋國家嗎？
到時候美國會發現，一定要奪回台灣，請問那時候是不是要付出更大的代價？正確的邏輯應該是，與其到時候付出更大的代價，不如現在就付出代價來守好台灣。
以上三點就是中共目前一直在進行的對台策略，也正是習近平所謂的和平統一的策略，也就是如何不用對台灣發動軍事攻擊，最後還是能夠拿下台灣的策略。這也是為什麼中共一直要對台灣保持軍事壓力的原因，就是從外部加壓力，然後從內部來收割。關鍵就在於，要在台灣內部有人，而且還要能撕裂台灣。
賴清德總統應該有看到中共的這一整套策略，所以開始在政治上下功夫，要在台灣內部創造最大的共識，要把以前的獨派與現在的中華民國派團結起來，統一稱之為「台派」，提出三點基本訴求：
1）要維持台灣的民主與自由的生活方式；
2）要追求台灣的國家安全；
3）要擴大台灣的國際空間。
這樣講，既是為了台灣，也是為了中華民國，這三點是在野黨也不能否認的。
賴清德的努力，是要在台灣內部創造最大的「國民共識」，降低台灣內部被中共撕裂的機會，同時，要把海峽兩岸關係重新定義為「民主與專制的對決」，然後，證明在民主與專制的對決中，民主的這一邊有更高的制度自信，敢去迎戰中共給台灣的任何壓力。
到時候，我們要問，是民主會統一專制，還是專制來統一民主？
賴清德這樣的政治操作，表面上溫和，講道理，可以商談，但實際上，讓中共根本吃不消！因為你跟中共講對等與尊嚴，請問中共是土匪起家，依靠槍桿子橫衝直撞，他什麼時候會跟你講對等與尊嚴呢？對中共來講，一切都是黨的領導，都要聽共產黨的，誰跟你講對等與尊嚴呢？還有，要中共承認中華民國存在的事實，等於是否定中華人民共和國的政治正當性，也就等於是要中共的命。
所以，賴清德不只是要證明他不是麻煩製造者，而且還順便引出中共的強硬姿態，等於暴露了中共的野心，想要片面以武力改變國際秩序的現狀，於是，會讓國際社會對中共的土匪流氓性格看得更清楚！也更會接受川普的領導，一起反共！
