人民網發了篇《人民網三評「網絡爛梗」》
人民網發此文，是因當下線絡黑話爛梗泛濫，其語義模糊、用詞不規範，還暗藏低俗惡意價值觀，嚴重影響青少年。
這些爛梗會污染孩子語言體系、削弱表達能力、扭曲「三觀」，甚至可能誘發不良行為。同時，爛梗也破壞網絡生態、衝擊語言規範與文化傳承，中央網信辦也在2025年「清朗」行動中明確打擊「編造網絡黑話爛梗」。
因此，文章呼籲各方重視，共同守護青少年成長、網絡環境清朗及語言文化健康。
對此，我舉雙手雙腳支持。
網絡語言不是「無序空間」，文明表達理應成為共識。
正因此，為深入學習與踐行新時代網絡語言文明建設精神，積極參與對網絡文化現象的理性討論，我撰寫本文，以「評論評論」的方式，回應人民網「三評」系列，嘗試從話語機制、傳播邏輯與現實語境等角度，探討官方話語在當代網絡語境中的傳播效果與輿論適配性。
參考資料如下：
【CDT編者按：原文此連結為微信公眾號連結，請慎重點擊】《筆桿子煉成筆記合集（內含3000小標題、5000個錦詞佳句，值得收藏！）》
三評《人民網三評「網絡爛梗」》之一：莫讓官腔官調圍獵批判力
語言是思想的載體，更是批判的利器。
而當「網絡爛梗」尚在青春期，人民網已率先開啟「三評」機制，祭出「低俗」「惡趣」「膚淺」等高頻詞彙，試圖用大詞堆疊的方式實現對網絡語境的精準打擊。我們要高度重視這股批判力量的「先鋒性」，但也必須警惕其中潛藏的「過度性」「機械性」「滯後性」。
在網絡語言演化的長河中，不乏「yyds」「dddd」之類快閃詞語，其語義模糊、價值飄忽，確有可議之處。然而，以「你個老六」為原罪，以「雞你太美」為洪水猛獸，是否存在刻意拔高、上綱上線之嫌？其出發點值得「再探討」，其落腳點值得「再明確」。
何況，最擅長製造「語錄體」「神評論」「熱梗總結合集」的，不正是人民網自己旗下的某些新媒體矩陣？這份「自我清算式批評」若不深挖「自身機制的可講性」，難免顯得「內心不夠誠心」，誠心不夠「攻心」，攻心不足「中心」穩定。
我們要有全局意識，也要有諷刺自省的勇氣。說到底，語言的莊重與深度，並不來自頻繁的「評」而是來自理性的「審」，也不靠「再教育」而是靠「共演進」。
三評《人民網三評「網絡爛梗」》之二：不能「梗」住群眾的表達熱情
網際網路是人民群眾的「話語實踐場」，是語言生活的「多層次試驗田」。
在這裡，普通人的表達權力第一次獲得低門檻放大，網絡用語就成了他們的「文化自救手冊」。可以認為「丸辣」沒有美感，但也必須看到，正是這種語言的「遊戲性」「貼地氣」「去中心化」，體現出草根文化對權威話語的「溫柔抗議」。
當我們用「必須規範」「必須整治」這樣具有指令性的表達介入語言生態，是否也應當反思：誰來規範？如何規範？規範到什麼程度？而不是一錘定音地將「網絡熱梗」貼上「文化污染」的標籤，最後再推出一個「弘揚主流文化+語言大清洗」的三步走戰略。
我們不禁要發出深切的憂患之問：是網絡爛梗「梗」住了青少年的成長，還是僵化的表達風格「梗」住了時代的脈搏？青少年需要引導，但不需要被「語體審判」；他們需要語言邊界，但也需要語言的自由和想像力。
否則，諷刺將變成沉默，沉默將變成空白，而空白，恰恰是語言的最大悲劇。
三評《人民網三評「網絡爛梗」》之三：守護批評的鋒芒與幽默的尊嚴
語言的規範性固然重要，但語言的開放性更不可或缺。
如果「規範」成了遏制表達的藉口，那便是一種「程序化審美暴力」；如果「黑話」成了唯一的靶子，那就很可能是一種「選擇性道德潔癖」。
人民網三評「網絡爛梗」的戰鬥姿態值得肯定，但其「高舉高打」的動員風格也值得審慎評估：一邊將網絡語言批成「語義失控」，一邊又在其官方矩陣上瘋狂使用「出圈」「淚目」「凡爾賽」來博取年輕人的認同感，這種自我衝突的傳播實踐，是否已經構成了「表達上的結構性矛盾」？
我們主張：「語言需要莊重，但莊重不代表嚴肅死板；語言應有深度，但深度不等於八股回潮。」與其用「批判式話語霸權」消滅「熱梗」，不如用「寬容式語言引導」涵養「良梗」。語言是有生命的，它不長在政策稿里，也不活在老幹部筆下，它在民間、在市井、在你我每一次的打字之間。
因此，我提出如下工作思路：
立足當前，著眼長遠，把握話語發展的複雜性、艱巨性和實踐性；
突出重點，強化治理，堅決防止一刀切式「語言淨化運動」；
紮根人民，鼓勵創新，在尊重表達多樣性的前提下構建共識語言共同體。
因為，若我們一邊高喊「語言文化的尊嚴」，一邊卻用「xx熱梗排行榜」吸引流量，那只會淪為一場自我駁斥的儀式性批評。
