今年1月，中國AI新創公司「深度求索」（DeepSeek）憑藉AI聊天機器人迅速走紅，引發科技界關注。其中文模型在美國App Store一度登頂，引發海外開發者熱議，被視為挑戰OpenAI的重要競爭者。然而近日，陸媒披露，DeepSeek一名曾擔任技術核心工作的高層在半年前悄然離職，並投身AI Agent領域創業，預計將在聖誕節前後推出新產品，且已獲得一線創投機構投資支持。
據悉，該高層雖在DeepSeek內部並無正式「CTO」職稱，但職責與技術長相當，負責核心模型的研發工作。令人關注的是，他選擇在DeepSeek聲勢正旺、剛開源V3與R1模型之際離職。R1以僅560萬美元的開發成本，實現堪比OpenAI頂級模型的性能，被譽為「降本增效」的代表之作。當時，DeepSeek也傳出正在大規模招聘財務高管，疑似進行資本與組織重組。
此位高層的離職，不僅揭示AI行業核心人才的高流動性，也反映出資本市場對頂尖技術人才的高度青睞。業內人士表示，「有DeepSeek光環的創業者，融資難度極低。」當前，AI領域的競爭早已不僅限於技術層面，人才和資本的角力也日趨激烈。
然而，DeepSeek的爆紅並未持續太久。今年初其App一度在Reddit、Twitter等平台爆紅，甚至被認為是矽谷科技股暴跌的導火線之一。僅1個月後，其下載量與活躍度迅速下滑，3月起在美國App Store榜單跌出前百名。原因包括功能局限、缺乏與日常工具整合，以及面對複雜任務的表現仍不穩定等。
DeepSeek最新模型R1震撼矽谷，曾在今年初血洗華爾街，輝達1月27日單日狂瀉逾16%。（示意圖，彭博）
中國搜尋引擎百度創辦人李彥宏近期批評AI新星DeepSeek「貴又慢」，並指出其「幻覺率高」，不適合多數使用場景。他表示，DeepSeek目前僅能處理文本，尚未具備理解圖片、音頻或影片的能力，且常生成貌似真實卻錯誤的信息，使用者難以放心。他強調，相較其他國產大模型，DeepSeek在價格與響應速度上都不占優勢。
DeepSeek在年初因性能表現引發關注，卻也迅速陷入多國監管風波。隨著安全、隱私與政治宣傳等疑慮升溫，包括美國、英國、德國、法國、日本、義大利等國紛紛採取封鎖或限制措施，使其從爆紅走向受挫。
研究機構指出，DeepSeek的內容安全防護不夠嚴密，易被誘導生成極端政治言論或"誤導性"建議。德國與義大利的測試顯示，該模型在面對引導性提問時，容易輸出不當信息，引發資安專家擔憂其潛在濫用風險。歐盟AI監管機構也表示，雖然開源與低門檻推動了技術普及，但同時放大了假資訊的擴散可能。
此外，DeepSeek存在「模型越獄」漏洞，多國資安團隊實測發現，黑客可透過特定提示語繞過模型限制，生成政治偏激、錯誤醫療甚至仇恨內容。台灣數發部的測試亦證實其防護能力不足，缺乏額外的安全機制支撐。
更關鍵的爭議在於用戶數據安全。DeepSeek資料儲存在中國境內伺服器，雖然服務條款類似ChatGPT，但外界擔心中國企業難以拒絕中共當局的數據調閱請求。相較之下，像Google這類美國公司雖與政府有合作，仍較少引發類似疑慮。DeepSeek因背景與TikTok相似，也被質疑是否將用戶數據交給中共。
此外，政治審查問題也引發爭議。今年「六四」事件紀念日期間，有用戶詢問日期，DeepSeek卻回應「無法回答」，引發網民諷刺其迴避政治敏感話題，「連小學生都不如」，加深了外界對其審查機制的不滿與擔憂。
多國政府及許多企業更憂心敏感資料「被送中」禁止下載DeepSeek。（示意圖，彭博）
AI整合平台Poe在今年5月發布的報告顯示，DeepSeek R1的使用率已從2月的7%高峰滑落至4月底的3%。資深媒體人矢板明夫指出，DeepSeek在短時間內靠密集宣傳獲得關注，但如今在全球已趨於沉寂，而ChatGPT用戶已突破8億。他指出，這是一種大外宣造成的短暫效果，難以長久維持。
今年5月，DeepSeek低調推出升級版推理模型R1-0528，在數學與程序設計評測中表現亮眼。但AI研究人員質疑其部分訓練數據可能源自Google旗下Gemini模型。由於DeepSeek並未公開訓練資料，外界再次質疑其是否透過「蒸餾」他人模型進行開發。
與此同時，中國AI市場競爭日益激烈。據《彭博》和《華爾街日報》報導，上海新創公司MiniMax推出的MiniMax-M1模型，在多項評估中超過DeepSeek R1升級版。更令人矚目的是，MiniMax僅花費約53.5萬美元進行模型訓練，遠低於ChatGPT-4o估計超過1億美元的成本。
DeepSeek曾在年初爆紅，顯示中國AI技術已有追趕矽谷的潛力，但要真正站穩國際舞台，僅靠技術表現還遠遠不夠。獲得用戶信任、遵守各國法規，並提供實際可用的解決方案，才是AI產品能否長久發展的關鍵。
