武漢大學校友。
2）正因如此，看到武漢大學面對這一波席捲全網、鋪天蓋地的輿情時，反應極其遲緩，一再錯失對外溝通的良機，才更加讓人覺得痛心和遺憾。
3）事情本身並不複雜。武漢大學圖書館事件中，肖某疑似患有皮膚病，用手抓隱私部位，楊某某拍下視頻，指責肖某「手淫」，認為肖某對其構成性騷擾，並裹挾輿論對肖某進行攻擊、對學校施壓。學校在調查之後，最終給了肖某處分。但是，最新的法院判決認定肖某行為不構成性騷擾，駁回了楊某某的訴訟請求。
4）按說事情到了這一步，武漢大學根據法院判決結果，直接取消對肖某的處罰，就是順理成章的事情了。但是，在全閘道器注之下，武漢大學一拖再拖，先是不回應，然後校領導在回應時，又說正在處理中，要等待上級的安排。
5）堂堂一個武漢大學，對於學生的處理，還要等上級安排？這是典型的官僚主義作風。武漢大學就是處理這起輿情的首要責任人，就是應該積極回應，拿出處理方案，儘快向全社會公布。即便是要向上級部門報告，也不能一等再等、一拖再拖。
6）即便是楊某某不服從判決，還要提起上訴，武漢大學也可以發一個聲明，說注意到了法院判決，正在重新審查對肖某的處分。這樣做難道很難嗎？
7）對於網民舉報楊某某論文涉嫌抄襲，武漢大學難道沒有關注到？發一個聲明，說正在對此事進行調查，難道很難嗎？
8）堂堂一個985高校，有非常不錯的法學和新聞學專業，但是，輪到自己學校出現了涉及法律和輿情處理的問題，那麼多的法學和新聞傳播學的教授、專家，都用不上？都發揮不了一點作用？這真是太有諷刺意味了。我們很多名牌高校，教授、專家很多，但是，在涉及學校自己的問題處理上，卻顯得一籌莫展、無人可用。這只能理解為官僚主義盛行，行政壓倒一切，不尊重專業、不尊重人才的表現。
9）中國社會的輿情處理有特殊性，武漢大學對輿情處理不當，結果不僅僅是武漢大學倍受指責，甚至會讓中國教育為此背鍋。希望武漢大學有大局觀，有擔當，有作為，真正重視輿情，通過快速反應，通過專業、善意的溝通，回應廣大網民的關切，還肖某一個清白，並對楊某某論文涉嫌抄襲等問題進行調查。再等下去、再拖下去，那就真的是尸位素餐、麻木不仁了。
10）高校遇到輿情並不可怕，中國社會任何一個地方、一個部門遇到輿情都不可怕，只要是本著實事求是、將心比心的態度，把事情處理好，及時溝通、回應，網民的眼睛也是雪亮的。但是，可怕的是，一些人在面對輿情時，對洶湧澎湃的民意完全無感，一等二靠三請示，把小事拖大、大事拖炸，最終不僅讓自己所在的地方、部門蒙羞，也讓上級主管部門乃至國家背鍋，這是絕對應該避免的事情。
最後，我也想說，武漢大學歷史悠久，學術水平很高，優秀校友層出不窮。也不要因為一起輿情沒有處理好，就上綱上線，全盤否定武漢大學的歷史和現狀，就一竹竿打一船人，把所有武漢大學的教職工和學生都否定了。這種極端思想也要不得。
期待武漢大學認識到這起輿情的嚴重性、嚴肅性，真正發揮校內法學專家、新聞傳播學專家的作用，儘快拿出解決方案，通過及時、專業的溝通，回應輿情，平息輿情。
一家之言，僅供參考。
