今年 4 月，美中關稅戰升溫之際，習近平祭出「稀土武器」，切斷中國稀土出口，震動全球政商界。英國《經濟學人》稱，雖然後來關稅戰暫緩、出口恢復，川普也放寬英偉達晶片部分銷售限制並延遲加稅，看似北京戰術奏效，但長期看，此舉將適得其反。因出口管制反而加速各國去中共依賴、尋找替代方案。
習近平力推本土化供應鏈，尤其在美國禁售先進晶片後，更想利用供應鏈掌控力對外施壓。2020 年他曾對官員稱，對中依賴可成為對「切斷供應」的外國的威懾。但出口管制帶來副作用：促使企業尋找繞開短缺的方法。中共雖占全球 90% 精煉稀土份額，卻並非壟斷儲量或技術，而是憑規模、效率與低成本。武器化稀土只會推動替代，削弱未來影響力。
稀土並不罕見，中共儲量不足全球一半，精煉雖污染嚴重，但技術門檻遠低於晶片製造，更易被規避。上世紀 80 年代前，美國還是最大供應國，中共崛起是因願承受環境代價並依靠龐大產能。
北京歷次限制已促使多國行動。2010 年中日釣魚台衝突後，日本投礦山、建庫存，稀土對中依賴從 90% 降至 60%。今年，美國五角大樓入股加州 MP Materials，蘋果與其合作。預計到 2030 年，全球將有 22 個新稀土礦投產。地緣經濟學指出，即便中國份額從 90% 降到 80%，替代供應規模也將翻倍，給買方更多選擇。
西方多元化仍需數年。政府可加快採礦許可（美國最長可達十年）、調整環保規範、降低貿易壁壘，並助他國複製中國規模。但若試圖全面保護經濟免受短缺衝擊，反而抑制創新。歷史表明，短缺往往催生技術突破——如美晶片管制促成華為、DeepSeek 技術突圍，2022 年鈷短缺因車企轉向替代而迅速緩解。
如今，西方新創正研發稀土回收及無稀土磁鐵與電機。北京的限制或擾亂短期供應，但長期替代方案可期。中共越用稀土作武器，越會削弱自身，就像它在應對美晶片管制時學到的教訓，這次可能再度重演。
