我是不是對宗小姐有意見？
我是不是杜建英書記的水軍？
後台經常有讀者這麼問，讓我對要不要繼續跟蹤這起典型的家族企業傳承案例產生了懷疑。
那麼，我努力夾起尾巴、閉嘴嘴巴，讓這篇文章成為杭州中院判決前的最後一篇：宗小姐向最高法、最高檢投訴了上城法院，提交了舉報材料，懇請依法依規加快處理，以維護企業合法權益並推動問題公正解決。
娃哈哈集團現在有三名股東，分別是上城國資、宗小姐（繼承自宗慶後）和職工持股會。
老宗對職工很好，曾經設立了持股會，有上萬名股東。但在2018年前，他收購了這些股份，現在持股會只有宗小姐一名股東（繼承自宗慶後）。
但是，在工商登記時，宗小姐未能如願將持股會變更為自己的姓名，因為有些職工向上城法院提起訴訟，不認可前述收購。
據說，這部分爭議股份，宗慶後收回了投票權，但收益權仍歸原股東。
老宗確實狡猾狡猾的。
但是，隨著宗小姐擊敗了「守舊的舊勢力和老臣子」（公開宣傳語），這些「舊勢力」對之前的交易反悔了。
如果老宗當年收購的僅是投票權，並由宗小姐繼續，但股權能不能過戶到她個人名下則存疑，畢竟會影響原股東的權益權否則，收購當年為什麼不直接過戶到宗慶後名下？
自去年以來，宗小姐四面出擊，上城國資、老員工、三個弟弟妹妹……
當然，有人也可以說他們欺負她。而且最近她第二次接受媒體的書面採訪，說農夫山泉非常值得尊敬。這話要是去年網爆時說岀來，方顯大氣。如今農夫山泉業績暴漲，只能說今夕何夕，莫名其妙。
從棋面上看，現在國資是集團公司第一大股東，但個人股加上職工持股會，相對大股東其實是宗小姐。
要是能將持股會的這部分股份過戶到自己名下，先下手為強，「落袋為安」，無論在與國資還是弟弟妹妹的爭鬥中，宗小姐無疑將處於更有利的地位。
因此，對於上城法院超過法定時限至今未開庭，她有意見是正常的。
但這樣一個各級領導都一時處理不了的特大型事件，上城法院能判嗎？
如果判了，將嚴重影響到後續處理，這個責任他們負不起。
事實上，連香港法院也只是暫時凍結那筆信託，並沒有做出歸屬判斷。
再說了，判給宗小姐，相當於讓宗小姐獲得先手，更有利於對付國資。意圖如此直白，官方難道看不出來，聽之任之？
有人說，宗小姐果然是個外國人，完全不懂國內的人情世故，在此敏感時刻，不是與官方交好，而是四處出擊，到處投訴，其作派完全是個外賓。
這應該是去年擊退國資的「以退為進」辭職事件激勵了她，以至於現在想複製。
去年發出這封信後，她跑到美國與自己的孩子團聚，誰的電話也不接。最後是一位本省籍退休省領導打電話，才把她勸了回來。
很明顯，杭州作為民企大省，有偶像包袱，不可能像有些人講的那樣，乘機收歸國有，或者倒查國有資產流失。
這裡有法律問題，更有政治問題。不懂政治的，無法理解這起事件。至於那些網上高喊「打小三」的，不但上不了桌，就連擠在門外鼓譟的也可能走錯了門。
格局這麼大，她應該是看出了官方的政治難題，吃定了對方投鼠忌器，因此採取了川普式的「極限施壓」。
可惜，在三個弟弟妹妹身上，她失算了，演變了成了公開「弒父」。
但在官方這裡，去年「以退為進」逼退國資，她成功了。
且在公開宣傳中，這樁輝煌戰績赫然在列。
公允地說，讓官方灰頭土臉服輸，這種處理官方關係的方式本來就很罕見。殺人誅心，就更不國情了。
在本國，贏官方極難。哪怕僥倖贏了，不但不值得大肆宣揚，而應儘量低調、儘快修補關係，否則很快就會成為不幸事件，所謂收之桑榆，失之東隅。
依理說，同樣的事件，第一次是喜劇，第二次是悲劇。宗慶後的「神跡」難以複製，去年宗小姐的「奇蹟」，亦難再現。
她可能有我無法想像的智慧和底氣吧。
祝她複製成功。
