再有的一點點共識，就該是國共雙方都相互承認治權，也就是後來民進黨總統蔡英文所表述的那樣：「兩岸互不隸屬。彼此尊重對方治權。」
現實也恰恰確鑿地證明了這一點。台灣自１９４５年從日本殖民者的統治下回歸中國以後，已經整整７０年了。一直都在中華民國政府的管轄治理之下，中華民國和１９４９年才建立的中華人民共和國互不隸屬這是確鑿的客觀事實。事實上，台灣不僅僅在法理上，而且在客觀事實上，台灣也完全符合一個獨立自主的國家資質。蔡英文、賴清德們只不過說了一句大實話而已，這難道就值得國民黨去口誅筆伐嗎？
涉及到不動產該由誰所有，我不妨向２３００萬台灣人民和５位競選人講述一個真實的不動產所有權案例。這個案例是發生在民主法制都堪稱是楷模的美利堅合眾國的一個故事。
說是美國一個億萬富豪，特別有錢，在美國各州都有多處不動產，在幾十年前他把一棟豪華別墅拜託給自己的一位好朋友代管，幾十年間都是這位朋友代為打理，這位富豪幾乎都忘記了這棟豪華別墅的事了。後來這富豪因病去世，他的繼承者在整理富豪的遺產資料中，發現了他在美國某州還有一處價值不菲的豪華別墅，多年前富豪購買這別墅的原始憑據都在。於是億萬富豪的繼承者就手持原始憑據去要求索回標明是永久產權的這棟豪華別墅。因為時間久遠，前億萬富豪所拜託的那位朋友也不在人世了，現在在豪華別墅里居住的是那位朋友的繼承者，為爭奪這棟別墅的產權，兩方的繼承者把官司打到了法院。富豪繼承者出示的證據是表明這別墅是永久產權，一切手續合法。而那位朋友的繼承者所提供的證據則是這多年間所管理這棟別墅期間所繳納的房屋稅、水電費和衛生，物業等等一切合規合法的繳費憑證。最後那位朋友的繼承者勝訴了。
國際上有一句著名的口號是：「人權大於主權」。在確定不動產擁有權的法理上也是：治權大於主權。要追溯中國自古以來的疆域，這要看追溯到什麼時代的自古，在強漢盛唐時代，中國的疆域也基本沒有超出長江黃河流域，西域在漢朝是聯合對象，在唐朝只是象徵性統治。也許有人會提及疆域更廣袤的大元和大清帝國，在此我只能說一聲對不起，這時代中國的漢民族人民都成亡國奴了。其實一個民族的疆域版圖，從來都是以本民族的強盛和興旺程度來拓展和區劃的，就像俄羅斯的某位沙皇說過的那句話：俄羅斯的國界線就在我強悍的哥薩克騎兵的軍靴上……」
議論完共識，再來剖析一下關於台灣「統和獨」問題。客觀比較一下，現在的台灣和大陸，究竟哪處是人民安居樂業的地界，那裡的人民生活更符合文明社會的資質，那裡的人民能更有尊嚴更富裕地生活著，這不是顯而易見麼？台灣的老百姓們怎麼生活，他們都能享受到什麼樣的權利，而大陸的老百姓又是在怎樣地生活，台灣有民主、有言論自由，有選票。有全民醫療，這些大陸有麼？聽說台灣的農民退休養老金有五千多台幣，而在中國大陸農村老人只有每個月１百多元人民幣的養老金，要是鰥寡孤獨貧困人口獲得幾百元的低保補貼，還要給村支書進貢送禮才能獲批……
我在中國大陸是當過記者的，我親自採訪過貧困地區。蔡正元舉例說大陸的經濟總量有１８兆台幣，這高過台灣多少倍，以彰顯大陸對台灣經濟的絕對碾壓優勢。但是他不知道中國的貧富分化嗎？大陸已故總理李克強公開講話，在中國大陸還有六億人每個月的收入都不足１０００人民幣……
我作為一名純種的炎黃子孫，當然也希望自己民族振興、強大，希望同族同宗的骨肉同胞富庶，幸福、有尊嚴地融入世界文明大家庭。因此我完全贊同統一。有一個強盛統一的中華民族有什麼不好？這當然是世界上所有華僑、華裔都衷心期盼的事情。然而，統一絕不應該是野蠻對文明的侵襲，絕不應該是落後對進步的蠶食，更不是窮棒子對地主老財的那種中共土改式的持槍掠奪和瓜分。
假如有一天中國大陸的人民也擁有了民主選舉、言論自由。有了全民醫保，能過上了有尊嚴的生活，那時節再談統一大概就是人心所向了。
