我雖然不是台灣人，而是中國大陸人，但我一直把２３００萬台灣人民看成是我的骨肉同胞，因此也把現在懸於海外的孤島台灣——在法理上享有治權的中華民國當成了自己的祖國。這不僅僅是因為我也是用方塊字傳播文明的黃皮膚、黑眼睛的炎黃子孫，更確鑿的理由是：我贊同中華民國憲法所表述的價值觀，把台灣孤島這塊唯一還沒有被獨裁中共政權染指的一方淨土，看成是振興我中華民族的希望，將來也是得以延續璀璨「華夏文明」的火種和源泉。
基於如上理由，我對台灣政壇發生的每次震盪，都格外關注，也寫過不下數十篇文章，表示我與那裡的２３００萬人民，有著息息相通的骨肉同胞感情。諸如對台灣民主說三道四系列的：《中共不等於中國》、《台灣自古是中國領土嗎？》、《疑美論應該休矣！》、《雲泥之分的「抗中保台」和「抗共保台」》等等，我寫的這些文章都是由心於衷，彰顯了一個有文化、並沒有喪失民族氣節的炎黃子孫發自肺腑的心聲！不僅僅於此，每逢台灣政治人物出訪，我也要議論幾句。諸如蔡英文訪美，我寫了《蔡英文是去簽訂馬關條約嗎？》、馬英九回大陸祭祖，我寫了《馬英九回大陸祭祖誰掏腰包？》，譏諷前國民黨主席馬英九卑躬屈膝向中共投降的姿態。
坦誠表示，我就是一個手無縛雞之力的一介書生。而且年逾古稀，又百病纏身，恐怕有生之年，也無法踏上那片土地了。但我還是要用手中的這支筆，為那裡的人民鼓與呼！把那片土地上發生的事，都當成是自己家的事，這就是我準備寫這一系列文章的宗旨。
一、「和中」真的能夠「保台」嗎？
第一個喊出「和中保台」這句口號的台灣政治人物，也是競選本屆國民黨主席的國民黨元老郝龍斌，據維基百科介紹：郝龍斌（1952年8月22日—），原名郝海靖，中華民國政治人物，中國國民黨籍，籍貫江蘇鹽城，生於台北縣士林鎮（今台北市士林區），父親是前行政院院長、退役軍官郝柏村，曾加入新黨，後重返國民黨。曾任第3、4屆立法委員、新黨第8屆全國委員會召集人、游錫堃內閣行政院環境保護署署長、中華民國紅十字會秘書長、台北市市長、中國國民黨副主席等職務。
郝龍斌雖然最先提出了這句口號。但他隨即就對此做了注釋，他的注釋是對應前國民黨執政時期的黨主席也是中華民國前總統蔣經國先生對中共的三不政策：既不接觸、不談判、不妥協這三項原則的對稱。郝龍斌注釋自己這三不是：對中共不舔，對美國不跪，對日本不媚。這是郝龍斌這位國民黨元老對應前總統蔣經國先生對中共三不政策的新解
雖然郝龍斌這已經是出格了，但他還是把「對中共不舔」放在了第一位，應該還不算是前國府行政院長兼國軍總長的郝柏村將軍的不肖子孫，因為他畢竟還沒有數典忘祖，也知道「舔共」就是自尋死路！
但繼而這個口號卻被另一位，也是競選本屆國民黨主席的國民黨元老張亞中解讀得有些不可理喻了。張亞中說：民進黨的抗（中）共保台，破壞了台海和平，「抗中」只能使台灣籠罩著戰爭的陰雲；只有「和中」才能夠「保台」，我如果當選，首要解決的就是兩岸關係，就是和平促統，只有兩岸和平共處，才能保持兩岸的繁榮共贏……
這些話聽起來似乎對台灣人民充滿了感情，但是細細品味，我卻聽出了弦外之音！
張亞中是何許人也？從維基百科的介紹里我看到是這樣介紹他的履歷的：張亞中（1954年12月28日—），祖籍山西運城，台灣國際政治學者、政治人物，其為孫文學校總校長，亦為2020年中華民國總統選舉的中國國民黨籍初選參選人，但在該次適舉中不敵時任高雄市長韓國瑜民調，因而沒能獲得黨內提名。張亞中是國立政治大學外交研究所碩士、政治學博士，德國漢堡大學哲學博士，1992年，張亞中通過外交特考，以第三名成績進入外交部，曾派駐奧地利維也納、德國漢堡、拉脫維亞，其後轉任行政院大陸委員會參與大陸政策研究與制定。由於不滿中華民國政府的兩岸論述，張亞中離開陸委會，後協助星雲大師創辦南華大學建校工作，並擔任亞太研究所所長。曾兼任國立政治大學外交所教授和擔任國立台灣大學政治學系教授。
以上是國民黨資深元老張亞中的簡歷。這次他站出來競選國民黨黨主席，想必是有備而來。同時與其競選黨主席的還有國民黨立委鄭麗文、郝龍斌、羅志強等九人。
張亞中的說法是否成立呢？
漢語中有一個詞彙叫「以身飼虎」。張亞中自己願意「以身飼虎」，那是他自己的事。但他如果真的當選了台灣最大的在野黨國民黨的主席，就不能不讓人感到擔憂了。因為：「難道中共不就是一頭張牙舞爪的斑斕惡虎嗎？」
２３００萬台灣人民，是渴望和平，也都不喜歡戰爭，但是如果和平的代價就是屈膝跪舔，就是喪失尊嚴，就是「以身飼虎」，那麼這種「和平」，２３００萬台灣人民還願意要嗎？我為什麼說：「和中」並不能夠「保台」，因為我通過自己七十餘年的人生遭歷，已經看透了中共的本質，在此，我想問問張亞中教授：「虎狼能夠和牛羊和平共處嗎？」往上追溯幾代國民黨人，那個沒有受過共產黨的矇騙以至於深受其害？前兩次國共合作的結果都是什麼？再往近處看，2019之後的香港被中共政府完全剝奪了自由，香港作為亞洲四小虎的領頭羊和國際自由港和世界大都市的地位一落千丈，作為學者的張亞中大約不會不知道吧？
中華民國已故總統蔣經國先生因為自己本人就在蘇聯生活多年，他心知肚明共產主義究竟是個什麼樣「腥臊惡臭」的東西，所以在他執政台灣時，制定出對中共的三不政策：既不接觸、不談判、不妥協這三項原則。可嘆現在國民黨領導人中竟然頻頻出現擁共言論，這叫捍衛了自由台灣、締造民主富庶的台灣的前兩位蔣總統情何以堪啊！
二、假如我是國民黨員我會選誰當黨主席？
我的一篇《和中真能保台嗎？》不到幾千字的文章，貼在海外留園網百家論壇頻道引起了不同立場的網友激烈爭論，甚至有位網友的質問：「莊曉斌把台灣當作祖國？啥人啊？」這位網友指名道姓地對我提出質疑，我只好跟帖回答。我以前就不止一次對人說過：「人可以沒有信仰。但不能或缺良知；人可以不敬鬼神，但不能不知敬畏。人在做、天在看，自作孽、不可活！」我關注台灣那方土地上所發生的一切事情，是因為我覺得自己和那方土地上生活的人民，有著血濃於水的骨肉親情，就像我多年以前寫過的一首歌詞裡所言：「兩岸一衣帶水，同宗同族同源，長江黃河就是根啊！方塊字裡有親情……」
昨天我又通篇觀看了台灣競選國民黨黨主席的第二場辯論會，到場的五名競選人依次如下：１號張亞中、２號羅志強、３號蔡志弘、４號郝龍斌、５號鄭麗文，五名競選人在辯論場上唇槍舌劍，精彩紛呈，幾乎令人眼花繚亂，目不暇接……
假如我是國民黨黨員，我會選誰來當國民黨主席？毫不隱晦，我坦誠地表示，我會投票給郝龍斌。這是為什麼？
前面對他提出的「和中保台」這個不切實際的口號提出了強烈的質疑。我的觀點改變了嗎？非也！「和中不能保台」，只有台灣人民「團結抗共才能保台」！這是我一貫不變的立場和觀點。
在這次第二場辯論會上。五名競選人在辯論場上唇槍舌劍，精彩紛呈，各有千秋，都明確地表達了自己的立場和觀點。我絲毫不否認這五位競選人都是當下國民黨不可多得的精英人士，特別是鄭麗文和羅志強應該算是當下國民黨改革派的兩位虎虎生風的戰將，他倆的口才都非常好，特別是鄭麗文，口若懸河，形象氣質都高端、大氣、上檔次。但她競選的是國民黨黨主席，而不是奧斯卡影后。所以口才和形象氣質幾乎就可以忽略不計。
競選國民黨主席，值得考究的就該是老成謀國和領導能力。而另兩位學者型競選人張亞中和蔡志弘都是理論十足，可以說得頭頭是道，而經驗、領導能力和具體執行力欠缺。特別是張亞中校長，他就是我第一篇文章中批駁的「以身飼虎」的代表性人物，所以在我的心目中，第一個淘汰掉註定應該是他。而３號競選人蔡志弘則似乎已經垂垂老矣，在辯論表述中似乎亦是盡落下峰，給人的印象就是如果退居幕後當個顧問，也許會很稱職，但走上前台，統帥千軍，就勉為其難了。
通過第二場競選辯論會，我認為，目前最適合的人選應該是４號郝龍斌、他當過台北市市長，有豐富的執政經驗和領導能力，他的父親是郝柏村，在國民黨黨內、軍內都有廣博人脈。似乎這次競選國民黨黨主席非郝莫屬。
我之所以看好４號郝龍斌、當然還有更確鑿的理由，那就是他詮釋的那三條：一、和中不舔共，二、親美不跪美，三、友日不媚日。
他簡單明了地表述了如上立場，除了「和中」一條還需我另做解讀之外，我幾乎就是完全贊同他的觀點和立場的。假如我寫的這一篇文章有幸讓有投票權的國民黨人看到，也認可了我的分析，而把寶貴的一篇投給了郝龍斌，這當然也該算是我為台灣的民主事業盡心了呢！
