有些專家來了專門要看哪一件，調出來看，這也是可以的，借回去看是絕無可能的。但是因為他們是省委領導，姚遷也無奈，就讓他們借回去了。但是姚遷非常認真，他都記錄了，誰借什麼，借的時間多久，到時間他就去催，催不回來他也去催，經常是隔一段時間就去催。後來這些老同志心裡有點不高興了。
有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他說，你以後有事不必去找姚遷，你們紅學方面的事找我們就行了，姚遷有問題，估計要退下來了。我也不知道什麼原因，也沒有去問。
後來是姚遷跟我講的。好幾位老同志借了博物院的字畫不還，姚遷非常頭痛，當然，他職責所在，不能不去催。」
馮其庸先生說，得知姚遷自殺後，他找到了中央很多領導，最後中央派了調查組到江蘇去，為姚遷平反。馮其庸先生在文中認定：
「經過這一番調查，一清二楚，姚遷是為了保護國家的文物，最後遭到種種打擊、誣衊，弄得他覺得已經走投無路了，國內外都傳開來了，所以他上吊自殺了。」
雖然，在這份材料中，馮其庸先生的話可信度比較高，大家也很受震動，可是，由於我們並沒有看到中央的調查報告內容，而姚遷自殺的直接原因（發表文章的署名問題）又與文物保護沒有直接關係，龐瑞垠《姚遷之死》更是對文物保護隻字不提——我們現在暫時只得到來自馮其庸先生的一個孤證，就很難一口斷定：姚遷是因為保護文物而死。
還有一個原因是，我看到一些反面證據。
姚遷擔任20年院長，和龐家有直接交集，而龐家和南京博物院的衝突，恰恰姚遷也是極為重要的當事人。
在龐家於1959年向南京博物院捐贈137件文物之後，南博繼續動員龐家將剩餘文物徵集給南博。根據2009年出版的曾昭燏日記記載，從1962年12月至1963年11月之間，南博向龐增和家徵集了11件「虛齋舊藏」古畫。其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外，其他幾件都以象徵性的價格給了南博。
