01/
這篇文章我們聊加班與生育率。
前面連續寫了兩篇：
《經濟都這樣了，憑什麼每天還有加不完的班？》
《怎麼樣才能停止內卷？》
其實都是為了最終寫回生育率的話題上。
在《跌破7%，中國新生人數再破歷史新低》這篇文章的留言區，我收到了很多讀者的發言，非常非常多。
有一個論點反覆被人提及，那就是：
想要年輕人生孩子，請先解決加班問題。
有的人直接說加班的事，有的人說《勞動法》或監察局，本質上都是表達上面那個觀點。
所以我們今天聊一聊：
「996」加班，是如何幹掉我們的生育率的。
02/
關於「996」加班降低生育率，這是有學術研究支撐的事實。
2025年上半年《山東大學學報（哲學社會科學版）》刊發了肖涵、葛偉兩名教授的論文：《超時勞動對青年婚育行為的影響機制分析》。
有興趣的讀者可以自己搜索看看，不過老實說，有點難讀和費眼睛。
下面說下我的解讀。
1）核心結論：加班會顯著降低結婚和生育行為的發生率。
超時勞動每提高1單位，青年勞動者結婚可能性顯著下降1.781%，生育可能性顯著下降5.253%。
因此，加班對生育率的危害更甚於對結婚率的危害。
2）影響機制：加班行為通過對工資收入、工作滿意度和幸福感3個方面對婚育率產生影響。
加班能增加勞動者收入，但超長的勞動時間也會增加勞動者的疲憊感，使勞動者的職業獲得感和幸福感下降。
工資收入增加了青年婚育行為的物質基礎，工作滿意度和幸福感能增強青年對婚育行為的期待和願景。
那麼這三者與結婚、生育的關係是怎樣的呢？
研究表明：
a、超時勞動通過工資收入和幸福感兩種機制，綜合降低青年勞動者的結婚率；
b、通過工資收入、工作滿意度和幸福感三種機制，綜合降低青年勞動者的生育率。
3）群體分化：加班對這三類群體影響最大。
群體一，是16~35歲的最佳育齡青年。
該群體處於適婚適育階段，卻剛好也處於個人事業發展的黃金期，所以更容易出現加班情況。
加班帶來的身心疲勞和生活壓力，會顯著放大個人所面臨的工作-家庭兩難困境。
一般而言，兩難問題對女性更嚴峻，所以我想這一點對女性的影響更大。
群體二，對數位技術依賴的青年。
這一點在採訪問卷中以「工作是否使用計算機」這一選項來體現。
在工作中使用計算機的工作，通常具有較高的技術含量和專業性，需要勞動者投入更多的時間和精力。
所以此類群體的工作難度和面臨的工作壓力都相對較大，結果就是他們更難平衡工作與生活的關係。
很多長輩以為現在的年輕人從事腦力勞動會更清閒，但事實是腦力勞動者所承受的精神壓力更大。
群體三，農村青年。
農村的教育和文化資源相對匱乏，工作崗位的穩定性和福利保障相對較差，這是其一。
其二，當前中國正處於產業升級轉型過程，數位技術對農村剩餘勞動力產生了更劇烈的衝擊，加速了該群體的內卷。
因此該群體往往需要通過更多的加班來獲取足夠的收入，以應對婚育中的彩禮、建房和養育等經濟支出的壓力。
03/
總結
山東大學的這項研究從學理上證實了加班對婚育率的負面影響，加班文化的盛行，就是會降低社會的結婚率和生育率。
我們之前說越是經濟發達的地區結婚率越低。
結合這篇論文，我覺得可以說是越加班的地區結婚率和生育率越低，畢竟996這東西，不就是那些地區弄出來的嗎？
上野千鶴子在《父權制與資本主義》中畫了一幅圖，本來是用來說明資本社會是如何將再生產（也就是人口的生產）領域的成本轉嫁到家庭內部的。
雖然她的出發點是女性的處境，但我覺得也可以用於今天的主題。
這幅圖如下：
生產過程就是獲取資源，將它們轉化為產品的過程。
資源分為兩種，其一是自然資源，包括資源和能量等；其二是人力資源。
前者，市場從自然界中獲取。
它將資源和能量從自然界中取走，並將工業廢物輸送回大自然。
這個過程中，自然界其實是蒙受了損失的，換言之就是承擔了成本。
後者，市場從家庭中獲取。
它將青壯年勞動力從家庭中吸取出去，並將老弱病殘返還給家庭。
在這個過程中，家庭先是承擔了培育勞動力的成本，後又承擔了養老、養病、養殘的成本。
市場由此而壯大，資本由此而受益。
市場還經常對勞動者挑挑揀揀，各種要求，比如什麼超過35歲就不要了，這不過都是因為成本不在它身上。
那麼請問，如果以後的年輕人都不生孩子了，誰的損失更大？
答案是市場和資本。
因為它們是勞動力的最大受益者。
誰的損失最小？
答案是家庭。
因為它們一直默默承受著培育勞動力，並照顧無法勞動的勞動者的成本。
既然如此，社會和資本是不是該對我國不斷降低的婚育率做點什麼呢？
理應如此，是吧。
但事實是市場從來都是竭澤而漁的，否則你無法解釋為什麼很多公司都不願意培養員工、將人力當做資源，反而不斷丟棄35歲員工的事實。
它們似乎認為人力資源是不可窮盡的。
所以「再分配」這事，一般都是另一隻「看得見的手」在做。
通過稅收，政府建立義務教育、養老體系、醫療體系等，就是讓市場承擔「再生產」領域的責任。
如今結婚、生育率持續下行，說明市場承擔的責任還不夠。
那就應該讓它再多承擔一點。
這次就不推薦書了，上野老師的這本書老實說挺難讀的，而且她在國內有爭議，還是算了吧。
全文完，歡迎在留言區寫下您的看法，謝謝閱讀!
歡迎轉載，請註明來源。
