最高法院用自己人背刺了川普。
6比3的裁決，否決了總統的標誌性關稅政策。
這是一個沉重的打擊。
首席大法官羅伯茨投了反對票，不意外。
但戈薩奇和巴雷特，兩位川普親自任命的大法官，也加入了自由派陣營。
這說明了什麼？
是所謂的「司法獨立」？
還是某些保守派法官的真實底色，根本經不起考驗？
卡瓦諾大法官寫下了長達63頁的異議。
戈薩奇大法官則用46頁的協同意見書來為自己的立場辯護。
法官們在紙上打得不可開交。
這場爭論的本質，是對美國經濟主權的定義。
是繼續讓步於無節制的全球化，讓跨國資本和外國工廠掏空美國？
還是重新奪回保護本國產業和工人的權力？
有些法官的判決，似乎更在乎維持舊有的全球主義秩序，而不是捍衛美國受薪階級的利益。
這場戰鬥遠未結束。
它暴露了建制派的深刻影響，即使在最高法院內部也是如此。
誰在真正為美國人民的未來而戰？
