王毅聲稱不接受「擊殺主權國家領導人、鼓動政權更迭」，這番話極具諷刺意味。人們不禁要問：你不接受，又能如何？
首先，雙重標準無法構成道義高地。北京歷史上輸出革命、扶持共產武裝暗殺、顛覆他國合法政府，以及如今對俄、伊策劃暗殺他國領導人的緘默，證明了其主權論只是保護特定獨裁者的工具。
其次，主權不能凌駕於生命權之上。美國對哈梅內伊等恐怖元兇的打擊，並非針對主權，而是針對其暴行。
當一個領導人以國家機器為掩護，手上沾滿千萬計平民的鮮血且仍會殺戮時，根據國際法中的保護責任，對其進行定點清除是制止大規模屠殺、維護人類基本安全的必要手段。
美國擊殺哈梅內伊等暴君及其鷹犬，是因為他們手上沾滿了千萬美國人、伊拉克人、伊朗人和以色列等人的鮮血。若不以雷霆手段斬斷其魔爪，必將有更多無辜者死於屠刀之下。在這種情況下，定點清除是對戰爭罪犯的正義審判，更是對國際法中保護責任的終極踐行。
我之前說過，未來戰爭的趨勢應該是「讓領導先打」。既然喜歡戰爭，那就回到古時，讓交戰雙方頭目們相互叫陣對決，一決勝負，而不是讓人民去當炮灰。這才是21世紀文明戰爭應有的道德標準。您覺得我說得有點道理嗎？
