支聯會案Day20鄒幸彤完成作供稱六四「是人命、鮮血、罪行」非煽動工具
支聯會被指煽顛案周五（27日）踏入第20天審訊，鄒幸彤完成歷時六天作供，她結尾重申支聯會沒利用六四作為煽動「結束一黨專政」的工具，稱六四「系人命，系鮮血，系政府要面對嘅罪行，不是可以被利用嘅工具」。案件下周一續，料鄒將傳召辯方證人。
控方盤問鄒時，法官李運騰以「改朝換代」形容支聯會追求的政治改變，控方沿用字眼問鄒「要人實踐『結束一黨專政』⋯⋯即系你想搞『改朝換代』？」鄒答「一般人叫民主轉型系『改朝換代』，我諗系嘅」。惟李卓人一方關注字眼此前不曾出現，官著考慮需否再作供。
Day19｜控方引《零八憲章》盤問鄒幸彤同意支持：啱呀，講得好啱
鄒幸彤：六四非煽動工具
「是人命、鮮血、罪行」
鄒幸彤周五完成作供前，表示有3點補充，指支聯會不論《國安法》前後，都沒就「結束一黨專政」討論意思或違法與否，因認為那是「偽命題」，重申「結束一黨專政」就是要求民主，毋須刻意鼓吹，因為那只是表達社會已有、要求民主的共識。
鄒又說，2018年和《國安法》之後，「需要我哋做嘅事，只系誠實表達我哋系啲咩人、我哋相信啲咩，反而呢樣嘢變得有風險。唔系話民主基本理念突然唔受歡迎，無咁嘅情況，只系活在真實中，變得困難中。」
鄒最後指，「想重申返我哋支聯會，六四從來唔系被我哋利用去煽動結束一黨專政嘅工具，六四不是可以被任何人利用嘅嘢，佢系人命，系鮮血，系政府要面對嘅罪行，不是可以被利用嘅工具。系咁多喇。」
2021年9月5日，支聯會開記招回應被警方指稱為「外國代理人」。鄒幸彤等人發言。（資料圖片）
鄒幸彤解釋「和平革命」
官主動提「改朝換代」
主控、律政司助理刑事檢控專員張卓勤針對「結束一黨專政」含意，盤問鄒幸彤時，引述何俊仁2017年以支聯會主席身份撰寫、刊於《港支聯通訊》的文章〈如何結束一黨專政〉。
艱巨而持久的非暴力抗爭
上世紀末「民主第三波」的實現，在於民間不斷以和平理性的抗爭，成功迫使管治者妥協和改革，從而逐漸走向民主轉型。這種社會型態的抗爭是多樣化的⋯⋯很多時候，改革是非常緩慢和局部的；但積累的改變到了一定程度，便不能逆轉，甚至迫至一個大轉型的臨界點。民間和平抗爭成功迫出「和平革命」的歷史經驗有菲律賓、韓國、台灣以至近日的緬甸⋯⋯
鄒同意，此段意指透過形成社會壓力帶來政治改變，而該改變字眼上是「和平革命」。
張遂問，「系涉及根本制度改變？」鄒答，「唔用憲法嘅根本制度（字眼）。系好根本咁改變一個國家嘅政制，系」。法官李運騰指，「通俗啲講，甚至改朝換代啦」。鄒答「通俗啲講可以系」。
