阿波羅網王篤若報導/一個數字，把很多人嚇了一跳。
短短兩年，全國大學生捐血人數從2023年的236.6萬人，暴跌到2025年的106萬人，整整減少55%。
與此同時，2025年第一季度，全國已有18個省份血液庫存跌破警戒線。
面對持續血荒，2025年12月17日，中共國家衛健委公布《捐血法（修訂草案徵求意見稿）》，提出將捐血年齡上限由55歲提高到65歲；2026年5月，修訂草案又被列入《國務院2026年度立法工作計劃》，作為預備提請全國人大常委會審議的法律案，希望進一步擴大血源。
可是，一個更大的疑問來了。
為什麼曾經最熱血、最願意奉獻的大學生，如今卻集體轉身離開？
如果只是年輕人怕疼，為什麼短短兩年就暴跌55%？
如果只是年輕人身體不好，為什麼連《捐血法》都要修改？
如果只是宣傳不夠，為什麼越來越多高校開始把捐血和學分、綜測、評優甚至畢業掛鈎？
答案，也許比血荒本身更值得深思。
大陸自媒體援引各地血站數據顯示，過去4年，Y市大學生捐血人數從3698人下降到305人，跌幅超過92%；L市從11388人下降到961人，跌幅超過84%；N市從46959人下降到6536人，跌幅超過86%。
《經濟觀察報》7月4日報導，浙江省血液中心工作人員坦言，大學生捐血人數從2024年開始幾乎「打了對摺」。
另一邊，廣州等地醫院卻持續喊缺血。廣州血液中心負責人表示，每天大約需要1300人捐血，才能勉強滿足臨床需求。部分擇期手術不得不延後，白血病、再生障礙性貧血、重型地中海貧血等長期輸血患者，也面臨更大的用血壓力。
真正令人擔心的，不是血荒，而是越來越多人開始不相信這套制度。
黨媒《半月談》近日罕見承認，無償捐血制度正面臨「前所未有的信任危機與動員困局」。從「捐血無償、用血收費」，到捐血者家屬優先用血範圍有限，再到收費標準不透明，連黨媒都不得不承認，制度信任正在流失。
與此同時，多所高校陸續被曝光，把捐血與學分、綜測、評優、免晨跑等掛鈎。
大陸網絡流傳的視頻中，一名學生無奈地說：「400CC換30學時，學分不是考出來的，是抽出來的。」
還有學生說：「貧血女生猛吃紅棗硬上，男生空腹排隊，不是為了愛心，而是為了畢業證。這不是公益，這是校園版的人血交易。」
校方回應，一切都是「自願」。
可問題是，當學分、綜測、評優甚至畢業都掌握在學校手裡時，這樣的「自願」，究竟還剩多少真正的選擇？
更讓不少人困惑的是，自己免費捐血，真正需要用血時，卻未必能夠順利獲得保障。
有人質疑「捐血無償、用血收費」；有人反映家屬優先用血範圍有限；還有人認為收費標準缺乏透明度。這些爭議持續發酵，也不斷削弱公眾對制度的信任。
近年來，學校組織捐血、學生體檢抽血等事件，也頻頻引發討論。一些家長和網友進一步提出擔憂，將抽血、生物信息採集與器官配型等問題聯繫起來，甚至聯想到國際社會長期關注的中國器官移植問題。
需要說明的是，這類說法目前主要來自網絡討論、部分受訪者及專家觀點，本身並不能作為具體個案已經發生的證據。但過去二十多年來，圍繞中國器官移植供體來源、數據透明度以及強制摘取器官的指控，一直是國際社會持續關注的人權議題。美國國會及多個國家議會近年也圍繞這一問題舉行聽證、推動法案或發表譴責。這些國際背景，使部分民眾對捐血、抽血及血液管理產生更深疑慮，也進一步影響了社會信任。
日本岡山大學醫學博士甄立學認為，擴大捐血年齡可以擴大潛在血源，卻無法解決公眾信任問題。如果越來越多人對制度失去信心，即使繼續擴大捐血年齡，也難以真正緩解血荒。
回過頭來看，真正值得追問的，已經不是如何找到更多捐血者。
而是為什麼越來越多原本最願意奉獻的人，開始不願再伸出自己的手臂。
一個健康的社會，公益依靠的是信任，而不是行政推動；靠的是公開透明，而不是不斷解釋；靠的是讓人相信善意不會被辜負，而不是讓人一邊捐血，一邊擔心自己的權益。
年輕人不是突然沒有愛心，而是不願再把自己的善意，交給一個越來越難以讓人放心的制度。
血荒或許還能靠行政動員緩解，但信任一旦流失，就不是修改一部法律、提高几歲年齡能夠補回來的。
擴展閱讀： 又「被自願」了？大陸高校變相逼學生捐血惹議
本文網址：https://tw.aboluowang.com/2025/0619/2235228.html
中共對學生強制利誘捐血、抽血體檢 家長抵制
本文網址：https://tw.aboluowang.com/2025/1117/2306365.html
重慶捐血車進中學引熱議 被轟盯上孩子
