謝賢逝世，為後世留下「謝賢掌摑曾江之謎」。
到底是公關宣傳的演戲還是真的？當然是真的。宣傳事先必有劇本，無線電視是很膽小的機構，最怕投訴，絕對不會讓節目的主角當眾說多句粗口來宣傳節目，這是為機構與明星本人的形象抹黑。
曾江在美國讀建築，挾高學歷投入六十年代的香港娛樂圈，看見周遭的文化生態，自然有一點龍游淺水的感覺。老來繼續專業舞台藝術，演技精湛精采之處在人生的後面。且曾參與好萊塢美國電影演出，此一孤憤，隨著歲月累積。
不懂事的是下一代的電視台編導，不應將曾謝（排名不分先後）二人同時安排到路途遙遠的俄羅斯去拍什麼綜藝節目，精神體力難支，一人要為另一個推輪椅。編導以為畫面趣致，其實挑動了兩老舊恨新仇。
還要後期製作回來補錄音，謝四哥年紀大了，一面錄不太熟悉的對白、一面要看畫面的嘴型，自然多NG。曾江演慣了舞台劇，背對白全無問題，當然有點不耐煩，在後面嘮叨。同一類性子、同一撥年齡，同一檔次的前粵語片小生，兩個Donald Trump，於是起此風暴。
謝賢的「川普指數」高於曾江，而川普很鄙視高學歷的精英。謝賢也一樣：閣下既然柏克萊大學讀建築，還回來香港撈片場這一行做什麼？有如平時滿嘴巴學術名詞、誇口發表過許多學術論文的什麼學者教授，回去你的象牙塔好了，也來玩Facebook，在面書混日子扮權威，痛罵這個抄襲，那個不通，以懷才不遇自居，當然也會被社交媒體的紅人心底看不起。
但謝賢曾江這個Case，對於觀眾是例外，謝賢氣場爆滿，曾江內涵勝一籌，兩個都沒有錯。
有如孫悟空與豬八戒性格衝突，互相看不起。兩個都覺得自己是孫悟空，只有胡楓是沙僧的謙憨性格。
編導以為鮑參刺肚的大堆頭，而不知由fine dining的品味角度，一塊安格斯牛扒與一碗燕窩，不可相襯，不可同時上桌。
錯的是電視台，錯誤的配搭，錯誤的節目。一場粗暴的記者會，真正尷尬的是TVB。
英國的BBC不會請老來的馬龍白蘭度與羅蘭士奧利花一齊去北京游天壇講飲食旅遊。去北極看冰川讓大衛艾登保祿爵士來講解。去非洲的荒野開一輛開篷車追逐野生動物，留給冷面笑匠卡拉遜（Jeremy Clarkson）和另外兩人。
而且一定最多是三個，不可以是四人。這就叫做Casting。
香港的影視界後繼無人，不但是銀幕上的小生，而且是編導製作的大腦。這種構思，完全是業餘的幼稚。謝賢和曾江兩人同一的錯誤，是沒有齊聲推掉，而竟然接拍，讓電視台一通亂耍。
有如明代三大奇案：梃杖、紅丸、移宮。香港的娛樂史上，為後世留下的，也有三大奇案：一是李小龍之死，二是藍潔瑛悲情，三即此謝曾肢體衝突。
三案之懸疑性，以第三案最低。有影像紀錄，懂一點人情世故，就看得出來。
事後補鑊說是演戲，是侮辱市場智商。
不過以中國香港特區之今日，不論土著當家作主的政府，還是年輕人出頭的娛樂界，行政決策，俱淪為這種綜合的水準。這個曾經輝煌的城市，氣數是盡了。兩老孤傲，亦俱無辜。願都有如曾國藩左宗棠，半生瑜亮，百載情仇，都如香江的世紀繁華，人散曲終，舞榭歌台一熄燈，再心事浩茫，也一去百了，天國安息。
