19日早晨，七十多歲的翦伯贊和夫人戴淑婉被發現死亡。翦伯贊仰臥在臥室左邊的單人床上，戴淑婉仰臥在右邊的床上，兩人頭南腳北，都穿好了鞋襪，衣著整潔，面色安詳。翦伯贊床鋪枕頭右下方，發現了一個服藥袋，內裝兩粒進口速可眠膠囊。翦伯贊中山裝的左右口袋裡，各裝一張字條。一張寫著：「我實在交代不去（出）來，走了這條絕路。我走這條絕路，杜師傅完全不知道。」另一張則寫著：「毛主席萬歲！毛主席萬歲！毛主席萬萬歲！」

勸說胡適留下的吳晗曾是著名的明史專家，也是胡適的得意門生。胡適曾多次對人說，吳晗可惜，走錯了路。「新中國」成立後，吳晗煥然一新，以接收大員的身份掌控了北大、清華，一時意氣風發時，越發認為胡適是典型的狗坐轎子，不識抬舉，是真正的「走錯了路」。文革期間，吳晗因《海瑞罷官》開始受到批鬥，繼而又挖掘出建國前他寫給老師胡適的信，成為其投靠胡適的死證。1969年10月，吳晗被鬥死。

1951年，正在攻讀英美文學博士的巫寧坤，受燕京大學趙蘿蕤教授之邀，毅然放棄博士論文的撰寫，決定回國參加建設。動身那天，李政道送他上郵輪時，他勸李政道也一同回國，李政道笑著拒絕了。回國不久，巫寧坤便不斷受到運動衝擊。1952年高校院系調整，在思想改造中表現不佳的巫寧坤被分流到天津...

孫楷第1孫楷第一生從事小說、戲曲的研究，心無旁騖，一生經歷四個字即可概括，唯讀書、寫作而已。1946年胡適擔任北大校長，聘孫楷第為國文系教授。原本，教授的收入是可以維持生計的，但到了48年因為內戰緣故，物價上漲，貨幣貶值，加之50歲的他有段時間纏綿病榻，生活一度陷入困難。而此時剛...

從1954年1月起，北京開始大規模拆除牌樓。內城原有的9座城門，只余正陽門城樓、箭樓、德勝門箭樓，外城原有的7座城門，無一遺存。戰亂沒有毀滅的京城古建築，卻在吳晗的運作下灰飛煙滅。病重中的林徽因絕望地追問：「為什麼我們在博物館的玻璃櫥里精心保存幾塊殘磚碎瓦，同時卻把保存完好的世界上獨一無二的古建築拆得片瓦不留呢？」在抑鬱的情緒中，林徽因開始拒絕吃藥。1955年4月，她因肺病去世，年僅51歲。

吳晗把歷史寫得生動，身在其中時，卻看不透了。吳晗受中共矇騙後，積極參與中共的各次運動整別人，文革期間，一家三口反過來被整死。（《百年真相》提供）網絡布置好了，包圍圈逐漸縮小了。蒼鷹在天上盤旋，獵犬在地上追逐，一片號角聲，吶喊聲，呼鷹喚狗聲，已入網的文人一個個斷脰破胸，呻吟在血泊中...

無法知道是不是因果報應，吳晗響應號召「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」而創作的《海瑞罷官》，竟然演變出中國歷史上最為駭人的十年浩劫。1965年11月10日，姚文元在《文匯報》發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，文章尖銳指出，《海瑞罷官》是一株大毒草。

北京市副市長、研究明史的紅色學者吳晗對毛赤膽忠心，本來是奉了毛的旨意寫海瑞劇本的，毛對他卻如撒完了尿就把夜壺摔了，一毫情面也不給。妖婦江青自1962年就提出要批判《海瑞罷官》，到了1965年11月10日，終於甩出了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的大棒。在甩出大棒之前，毛特意玩了一出貓戲耗子的惡作劇。

我還看到一篇文章，披露了林徽因怒斥吳晗奉命破壞北京古城的惡劣行徑。林徽因顏值絕佳，學問一流。她雖然參與共和國國徽和英雄紀念碑的設計，但是卻很快離世，所以我認為她應當屬於民國，是國民心中的女神。

毛對吳晗說「你這本書沒有寫出歷史真實，朱元璋參加紅巾軍不是偶然的，他運用的戰略戰術有突出的成就。用無賴加在他身上不妥當，用這點影射蔣介石更不妥當。北洋軍閥混戰割據，蔣初步統一中國，是一大功勞。蔣有民族氣節，對美國人並不屈從，認為中國只有一個，不能分割，這完全與我同調，是志同道合。不能完全否定蔣的歷史作用和地位。」

朱自清的長子朱邁先在高中時代就秘密加入中共，抗日戰爭時期奉命潛伏於國民黨軍隊。人民解放軍攻打桂林時，他起了很大作用。但是在1950年的鎮壓反革命運動中，他卻以「匪特」的罪名被判處死刑，享年33歲。

吳晗（1909年8月11日—1969年10月17日），原名吳春晗，字伯辰，筆名語軒、酉生等，浙江義烏人。曾任雲南大學、西南聯合大學、清華大學教授，北京市副市長，中國科學院歷史研究所學術委員，中國科學院哲學社會科學部學部委員，北京市政協副主席等職務。為了仕途...

毛澤東發動這場運動的路線圖，其實是由吳晗而彭真，由彭真而劉少奇，無意傷及郭沫若。但對於郭沫若來說，城門失火，殃及池魚，給他造成了巨大的心理壓力。郭沫若雖再不提辭職之事，但對自己的作品來了個全盤否定。這種說法正合毛澤東的心思。當康生讓人大秘書長連貫將記錄稿送毛澤東時，毛立即指示公開發表。以《向工農兵群眾學習 為工農兵服務》為題，登在4月28日的《光明日報》上。5月5日，《人民日報》全文轉載。

吳晗：一個國家的前途發展或停滯，向前或落後，繁榮或衰落，最好的測驗器是這一個國家的報紙能不能、敢不敢代表輿論。

批判吳晗的《海瑞罷官》可以說是文化大革命的導火線，而1966年4月批判所謂的吳晗、鄧拓、廖沫沙的三家村反黨集團可以說是文化大革命的開始，一時間全國各大報紙紛紛刊登文章批判三家村集團，並且各地也紛紛深挖三家村，出現了許多小三家村、四家店、黑店夥計等等，使許多...

在黨內權力鬥爭中，他和那些一線人物根本不是一個數量級的。他永遠是早早就挖好坑，誘著你一步步往裡跳。一線人物還要管理國計民生雜事一堆，毛卻是兩耳不聞民生事，一心只慮保權經。彭真以為他明白了毛如何搞文革的問題，所以他立即向上海打招呼，說「二月提綱」常委討論過了，毛主席同意了，今後不要講吳晗反黨反社會主義，不要聯繫廬山會議。但是彭真吃虧在於他在明處，毛在暗處。他不知道姚文元批《海瑞罷官》的文章是毛在1965年初親自安排的。這件事的執行人是他最信任的江青。

毛欽點的六大右派中，前三位影響最大的章伯鈞、羅隆基、儲安平，已被吳晗一網打盡。在毛的反右鬥爭中，吳是當之無愧的第一功臣。

毛澤東之所以拿吳晗與《海瑞罷官》開刀，已有研究者指出：「毛澤東當然清楚，批吳晗的鬥爭並不是吳晗有多大錯誤，也不是吳晗該不該批，而是要以此為契機掀起一個大的運動，最終達到打擊黨內的『異己』力量，即被稱為劉鄧司令部的一大批人」（蘇雙碧《浪中紀事》72頁）。除了對新版《朱元璋傳》結論的耿耿於懷，主要因為吳晗在政治上是北京市副市長，在文化上又是史學名家，這種雙重身份，正合適拿他來祭文化大革命的旗，即通過文化戰線上的革命，再波及到政治上兩個司令部的鬥爭。

我真的瘋了。他們請安定醫院的大夫給我看病。那時，不止我一個人瘋了，馮基平（原北京市警局長）瘋了後大罵毛澤東，范瑾也瘋了。」