無法知道是不是因果報應，吳晗響應號召「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」而創作的《海瑞罷官》，竟然演變出中國歷史上最為駭人的十年浩劫。1965年11月10日，姚文元在《文匯報》發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，文章尖銳指出，《海瑞罷官》是一株大毒草。

北京市副市長、研究明史的紅色學者吳晗對毛赤膽忠心，本來是奉了毛的旨意寫海瑞劇本的，毛對他卻如撒完了尿就把夜壺摔了，一毫情面也不給。妖婦江青自1962年就提出要批判《海瑞罷官》，到了1965年11月10日，終於甩出了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的大棒。在甩出大棒之前，毛特意玩了一出貓戲耗子的惡作劇。

我還看到一篇文章，披露了林徽因怒斥吳晗奉命破壞北京古城的惡劣行徑。林徽因顏值絕佳，學問一流。她雖然參與共和國國徽和英雄紀念碑的設計，但是卻很快離世，所以我認為她應當屬於民國，是國民心中的女神。

毛對吳晗說「你這本書沒有寫出歷史真實，朱元璋參加紅巾軍不是偶然的，他運用的戰略戰術有突出的成就。用無賴加在他身上不妥當，用這點影射蔣介石更不妥當。北洋軍閥混戰割據，蔣初步統一中國，是一大功勞。蔣有民族氣節，對美國人並不屈從，認為中國只有一個，不能分割，這完全與我同調，是志同道合。不能完全否定蔣的歷史作用和地位。」

朱自清的長子朱邁先在高中時代就秘密加入中共，抗日戰爭時期奉命潛伏於國民黨軍隊。人民解放軍攻打桂林時，他起了很大作用。但是在1950年的鎮壓反革命運動中，他卻以「匪特」的罪名被判處死刑，享年33歲。

吳晗（1909年8月11日—1969年10月17日），原名吳春晗，字伯辰，筆名語軒、酉生等，浙江義烏人。曾任雲南大學、西南聯合大學、清華大學教授，北京市副市長，中國科學院歷史研究所學術委員，中國科學院哲學社會科學部學部委員，北京市政協副主席等職務。為了仕途...

毛澤東發動這場運動的路線圖，其實是由吳晗而彭真，由彭真而劉少奇，無意傷及郭沫若。但對於郭沫若來說，城門失火，殃及池魚，給他造成了巨大的心理壓力。郭沫若雖再不提辭職之事，但對自己的作品來了個全盤否定。這種說法正合毛澤東的心思。當康生讓人大秘書長連貫將記錄稿送毛澤東時，毛立即指示公開發表。以《向工農兵群眾學習 為工農兵服務》為題，登在4月28日的《光明日報》上。5月5日，《人民日報》全文轉載。

吳晗：一個國家的前途發展或停滯，向前或落後，繁榮或衰落，最好的測驗器是這一個國家的報紙能不能、敢不敢代表輿論。

批判吳晗的《海瑞罷官》可以說是文化大革命的導火線，而1966年4月批判所謂的吳晗、鄧拓、廖沫沙的三家村反黨集團可以說是文化大革命的開始，一時間全國各大報紙紛紛刊登文章批判三家村集團，並且各地也紛紛深挖三家村，出現了許多小三家村、四家店、黑店夥計等等，使許多...

在黨內權力鬥爭中，他和那些一線人物根本不是一個數量級的。他永遠是早早就挖好坑，誘著你一步步往裡跳。一線人物還要管理國計民生雜事一堆，毛卻是兩耳不聞民生事，一心只慮保權經。彭真以為他明白了毛如何搞文革的問題，所以他立即向上海打招呼，說「二月提綱」常委討論過了，毛主席同意了，今後不要講吳晗反黨反社會主義，不要聯繫廬山會議。但是彭真吃虧在於他在明處，毛在暗處。他不知道姚文元批《海瑞罷官》的文章是毛在1965年初親自安排的。這件事的執行人是他最信任的江青。

1959年，秉承毛的學習忠心耿耿的海瑞精神的旨意，吳晗寫了一系列關於海瑞的文章，後來又寫了京劇《海瑞罷官》的劇本。1961年11月京劇《海瑞罷官》公演，贏得一片叫好。誰料，文革開始，吳晗卻因為這齣戲被打倒，做了階下囚。

毛欽點的六大右派中，前三位影響最大的章伯鈞、羅隆基、儲安平，已被吳晗一網打盡。在毛的反右鬥爭中，吳是當之無愧的第一功臣。

毛澤東之所以拿吳晗與《海瑞罷官》開刀，已有研究者指出：「毛澤東當然清楚，批吳晗的鬥爭並不是吳晗有多大錯誤，也不是吳晗該不該批，而是要以此為契機掀起一個大的運動，最終達到打擊黨內的『異己』力量，即被稱為劉鄧司令部的一大批人」（蘇雙碧《浪中紀事》72頁）。除了對新版《朱元璋傳》結論的耿耿於懷，主要因為吳晗在政治上是北京市副市長，在文化上又是史學名家，這種雙重身份，正合適拿他來祭文化大革命的旗，即通過文化戰線上的革命，再波及到政治上兩個司令部的鬥爭。

我真的瘋了。他們請安定醫院的大夫給我看病。那時，不止我一個人瘋了，馮基平（原北京市警局長）瘋了後大罵毛澤東，范瑾也瘋了。」

周恩來時召見他時說，民主黨派代表民族資產階級和小資產階級，中共代表無產階級。羅當即表示不同意，說：「你是南開出身，毛澤東是北大出身，我是清華出身。為什麼你們能代表無產階級，而要我代表資產階級和小資產階級？

1、1920年代，浙江義烏地面出了一個神童，天資聰穎，智商過人。18歲時考入杭州之江大學，但他志不在此，之後前往上海，考入中國公學。胡適時任中國公學校長，發現這個叫吳晗的學生是個可造之材，對其撰寫的《西漢的經濟狀況》非常讚賞。吳晗對胡適也是十分仰慕，曾寫信...

這次批鬥一個考題，連《人民日報》也殺氣騰騰，顯然不是香港官員為了交心鬥左導致的意外。回顧北京對港研判與政策，中共其實自2003年之後，便已經處心積累對香港教育界進行大清洗。

首先，吳晗完全忽略了毛澤東領導的從農村包圍城市的革命，在某種意義上仍有農民革命的強烈色彩。其次，吳晗似乎也沒有發現毛澤東潛意識裡的帝王情結。曾經嚴格的史學訓練讓吳晗還不至於說出有違史實的昏話，但也正是這些真話，卻招來了致命的一擊。

鄧拓為什麼會在「文革」初期即遭受打擊呢？關鍵是後來複雜的政治鬥爭，鄧拓跟錯了人。鄧拓作為北京市委書記處書記，緊跟當時北京市委第一書記彭真，而彭真又緊跟劉少奇與鄧小平，毛劉之爭，自然，鄧拓成為了第一隻替罪羊。

一個與吳晗共事過的文人，一再向他表示過對吳晗的不滿，正是吳晗的鬥爭堅決性使其打成右派，蒙受冤屈，歷經磨難達20載。羅隆基死於1965年，章伯鈞死於1969年，儲安平至今生死不明。李輝表明：在反右運動中，因吳晗憤怒「控訴」而深受傷害的不止一個人。1965年11月10日，姚文元在《文匯報》發表《評新編歷史劇》。轟轟烈烈的文化大革命的序曲開始了，吳晗也做了階下囚，於69年10月11日死於監獄。