震驚全中國的「徐州八孩案」再度出現重大轉折，中國民間追查發現，官方聲稱的「小花梅」確實曾與豐縣男子董志民結婚，本名是「楊慶俠」，但根據曝光的兩人結婚證照片顯示，「小花梅」與受虐的「八孩媽」根本是不同的兩名女子，卻被張冠李戴成同一人。「小花梅」如今人在何處？而「八孩媽」的真實身份又是何人？中國官方依舊無法給出真實答案。

中共徐州官方關於「八孩母」事件的「調查結果」出台後，網絡上開始大面積消聲。但中國多個高校學子開始接力聯署，要求徹查真相。但聯署信遭遇封殺。

這是中國黃曆虎年的開始，中共在北京舉辦一個試圖裝扮「盛世」和遮蓋人權問題的冬奧會，並為國際貴賓們舉行了豪華宴會。然而，一個蓬頭垢面、衣衫單薄的中年女人被鐵鏈拴在一間破屋的視頻，卻意外打破了這一切。

根據中國媒體《上游新聞》2月14日的報導，有一名90後中國籍男子在柬埔寨，被網絡詐騙集團圈養「抽血賣錢」，每一個半月就會被抽3瓶血，目前正在金邊中柬第一醫院搶救，該院院長朱學敏表示，該男子已度過危險期，正留院接受治療。

解除這一枷鎖正在於革除弊政，即逐步改變大一統高度集中的中央集權思維模式，建立權責相對應的權力運行機制，資源及財政有效直達基層終端。比如在地方自治、社會自治、社會自助等方面革除公權力壟斷、社會資源壟斷方面的弊端。改變只有權力沒有責任、只有責任沒有權力的局面，改變既壟斷資源還不做事，既不做事還不讓別人做事的局面。

我自從看到網上有人猜測這位8孩母親就是24年前四川被拐賣的少女李瑩的時候，我就打心眼裡希望，這位母親不是李瑩。我的理由是什麼呢，就是我覺得，如果這位母親真的是李瑩的話，那麼網絡上所說的那些她所遭受的苦難，包括被董家三個男人強姦性侵，被強行拔光牙齒，被剪掉舌尖，被毒啞嗓子，長期被鐵鏈鎖著，被虐待至發瘋，就很有可能都是真相了。大家想像一下，這是何等的人間痛苦！

上面這些評論的詭異之處，就是他們都有一個共同點，那就是——他們都是在讚揚這個通報寫得詳細，全面，可信，而且他們都是在通報發布後的一分鐘左右，就看完了通報，並打下了一長段讚揚通報的評論；**而且這些人當中的很多人，都是註冊了微博多年，卻只發了幾條博文的人。**所以奉勸某地的相關人員，還是要點臉吧，別再干一些自欺欺人走捷徑的事了。當前情況下，你們只有直面問題，認真調查，且敢於痛下狠手，嚴厲問責一批人，這才是你們挽回公信力的唯一出路！

隨著江蘇徐州八孩母親事件發酵，中國拐賣婦女背後更多黑幕曝出。（大紀元合成圖片）前《雲南資訊報》記者馬薩、鐵木近日到雲南省福貢縣亞谷村和普洛村實地採訪探詢真相，12日在微信公共號發表了《尋找小花梅》，與官方通告相悖。徐州生了八個孩子的鐵鏈女事件持續發酵，微博...

2022年2月10日徐州市委市政府聯合調查組稱，經部、省、市公安機關對楊某俠、花某英（小花梅同母異父妹妹）與普某瑪（已去世，小花梅母親）生前遺物進行DNA檢驗比對，認定楊某俠即是小花梅。

並不是我們通常意義上調查的‌‌「大家都覺得這個人很像，所以做一下DNA檢測‌‌」，而是很匪夷所思的‌‌「沒人認出來這人是誰，但突然來了個人告訴我這是我姐，連視頻都沒給我看，就要我拿出母親遺物做DNA檢測‌‌」並且檢測出來後也沒通知親屬（侄子和妹妹都是記者採訪才告知DNA結果和徐州發布確認是小花梅的內容）。

現在的情勢，儼然一場全網與徐州的一場「李瑩」爭奪戰，網友認定是李瑩，是想還原事情的本來面目。徐州認定是小花梅，是想降低此案的衝擊力度，完全一副是誰都行，反正就是不能是李瑩的架勢。一方雖然沒有話語權但聲勢浩大，另一方雖然有話語權但想移花接木也絕非易事。一方絕不妥協，一方絕不回頭。她更像是老天拋給這片土地的選擇題，選擇錯了，事關禍福。 「李瑩」是你，「李瑩」是我，救她，就是救我們自己。

前調查記者郭敏與馬薩赴雲南亞谷村進行現場調查的記錄顯示，當地村民（包括小花梅在當地的親屬）證實截至馬薩採訪前，從未接受過徐州方面的訪談。因此徐州方面第三份通告中所謂的大規模走訪的表述為謊言。當地村民集體要求給該婦女打電話，用傈僳語進行交流。

big_ear_cat：新一輪造神，谷的成功跟牆內普通人有一毛錢關係嗎？你拼盡全力也到不了人家的起跑線，平時連下載個VPN都費勁還怕被喝茶，倒是落到徐州女子這樣境遇的可能性大得多。

徐州豐縣「八孩母親」遭到人販子拐賣事件在輿論質疑聲中，官方發布第三份通報，指楊某俠來自雲南福貢。有網民前往「八孩母親」住所，但被駐守的一百多名警察攔截。