馬姆達尼在辯論中最擅長的，不是政策論證，而是情緒表演。當他談到所謂「伊斯蘭恐懼症」時會哽咽落淚，而一旦被問及財政赤字或公共安全問題，就立即轉移話題。現代左派政客早已學會將「淚水」變成政治貨幣。哭泣成為道德的證明，憤怒成為正義的憑證。左派男性政客在公眾面前落淚，往往不是脆弱，而是策略；他們傳遞的不是事實，而是一種道德優越感。正如一位評論家所說：「在美國，如果你看到一個男性政客在公眾面前哭泣，請離他遠一點，他多半正試圖操控你的良心。」

我不是政治學者,只因移民加拿大己經幾十年,目睹西方民主國家的變化,今藉Charlie Kirk之死,發表一些感想,請大家評鑑.西方民主國家一直存在以意識形態,政治立場及政黨分類的民主左翼和民主右翼兩種政治派系.這源於法國大革命,當時在國民議會中坐在左側的,是反對君主政制,支持共和...

在所謂的全球化浪潮下，非法移民不再是單純的求生之旅，而是蓄意破壞國家主權的入侵行為。數百萬非法客以貧困、戰爭為藉口，公然踐踏邊境，引發社會崩盤、經濟掠奪和安全危機。一切都是，各國應對策略天差地別：鐵腕國家以重刑守護家園，而左派操控的民主燈塔卻敞開大門，變相縱容入侵。這不是無心之過...

在《歐洲為什麼如此懦弱》一文中，我們討論了歐洲為什麼在今天表現出一種與其經濟實力很不相稱的懦弱。這當中的原因肯定是多方面的，但其中的一點，也許與承平日久的大背景不無關係。由此，就引申出一個問題，是否存在這樣一種現象：盛世易左，亂世易右？當然，這句話只能從關聯性或概率的意義上來理解...

紐約郵報(New York Post)27日報導，一名左派抗議人士在聯合國總部襲擊美國衛生部長甘迺迪(Robert F. Kennedy Jr.)的高級顧問，一路追趕她穿越大廳並闖入廁所隔間，大罵婊子並造成她受傷。執法消息人士表示，62歲的派翠西亞‧舒恩(Patricia Sch...

查理.柯克的死，出乎於所有人的意料之外，給整個世界帶來如此巨大的衝擊波。一個並不起眼的普通青年政治活動家，以這種方式來撼動世上每個人的靈魂，古今少有。有人想表現不以為然，以與我無關的姿態來規避衝擊，似乎很難。因為就我所見，無論取任何立場，或站在任何政治光譜上的個人，都不由自主地對...

2025年9月11日，猶他州奧勒姆市的槍聲如驚雷般撕裂美國政治夜空。本該緬懷9·11慘案的日子，卻被另一場血腥悲劇玷污：保守派活動家查理·柯克——Turning Point USA創始人——在公開演講中遭...

"恨川綜合症"這個病，川普不是病因，他只是鏡子。他讓左派照見了自己的虛偽、無知與怯懦。恨川不過是他們掩飾失敗的最後一塊遮羞布。 一個人若是把仇恨當成信仰，那他終究會被仇恨反噬。一個政黨若是把"反對某個人"當成唯一的凝聚力，那它就已經沒有存在的必要。

我從加州搬到德州，是因為我相信這裡的人們更珍視自由。從很多方面來看，他們確實如此。但我也看到許多人呼籲政府介入，管理那些曾經屬於我們的事情。左派還是右派，這似乎已經不再重要了。更深層次的文化弊病是一樣的：我們忘記了如何承擔自己的責任。

（作者臉書，標題轉貼所加）歐巴馬終於說話了。沒有講稿，歐巴馬的對答吞吞吐吐。他並無譴責卻查理死於暴力刺殺，他只是說：It's horrific. It's a tragedy.那麼我也認為，日本八年侵略中國，只是一場令人遺憾的悲劇。納粹屠殺猶太人，很可怕，也只是一...

前言馬斯克接受採訪時，三句話非常精闢。1、柯克的對話改變很多人；2、柯克向人們展示了光明；3、於是，柯克被黑暗殺死；先說改變改變（或是改革）一說，是指人們面臨壓力或危機時選擇做些與守成時不同的決策。後果有二種，也許是改善，也許是惡化，改的好一起吃飯，改的不好一起吃草，都有可能。記...

保守派活動家查理·柯克在猶他谷大學的一場活動中不幸遇刺身亡，這一事件震驚了整個美國。他的遺孀埃里卡·柯克在9月21日的追悼會上，以一席感人至深的講話，公開表達了對刺客泰勒·羅賓遜的原諒。她淚眼婆娑地說：我選擇原諒他，因為仇恨只會讓我自己痛...

2025年9月10日星期三，當地時間中午12點23分（美國東部時間下午2點23分），發生了震驚全美乃至世界的查理·柯克(Charlie Kirk)猶他谷大學校園遇刺事件。9月18日，參議院通過決議，宣布2025年10月14日（查理·柯克的生日）為「查理...

1、從個人主義視角看持槍權是公民自衛的基本人權、根本無需爭論、禁止公民持槍其實是剝奪了公民自衛的基本人權、同時增進了政府作為唯一暴力壟斷者的地位。把槍換成刀、鋼管、鐵錘、木棒等、有一天政府規定公民出門禁止攜帶以上物件你會不會覺得很荒謬？持槍權的另一層意義就是培養公民武德、自由的秘...

1793年法國的熱月政變，將千萬無辜的人送上斷頭台的羅伯斯庇爾，自己和一干狂熱的信徒也迎來被送上斷頭台的一日。1981年，迫害無數中國人的江青和張春橋自己也被審判，鄧小平想將兩獠槍決，後改判「死緩」。很好。美國政府應以此參考。

諾獎得主弗里德曼稱讚：「索維爾是罕見的理性之光。」哈耶克將索維爾的作品列為「必讀好書」，並稱讚說：「他有一項獨一無二的本領，就是將抽象的概念，轉化成非常具體和現實的討論。」在當代思想家中，若論洞察之深刻、價值之純粹、邏輯之嚴密、文筆之犀利，索維爾不僅在黑人中無出其右，即便在西方歷史上也屬鳳毛麟角。早在美國全面左轉之前，他就一直激烈抨擊「黑命貴」、「多元文化」等西方政治正確，因此成為左派眼中的頭號「黑奸」。

很多人用"即刻的危險"來為激進言論辯護、認為一個人的語言只要沒有造成"即刻而現實"的危險就屬於言論自由範疇、就不應該受到干預。問題在於什麼是"即刻而現實"危險以及這種定義是否絕對正確？因為觀念不同你的鄰居天天鼓吹你是納粹、法西斯、希特勒、認為你活在世上純屬多餘、或明或暗的暗示你應該被肉體消滅、你認為這種言論是屬於"即刻"的危險還是"非即刻"的危險？這種言論還是否屬於"言論自由"範疇？