美國政治學者李少民評論中國新出台的出入境管理規定時，說了一句頗有意味的話：「毛時代誰能出國？當然是組織最信任的人。能出國本身就是一種特權。今天倒過來了：越是自己人，越不能讓你隨便走。這說明了什麼？不信任。不僅不信任老百姓，甚至更不信任自己的幹部，不信任自己提拔的人。」

台灣獨立已經成為島內的主流民意，而且現在台灣在事實上已經是一個獨立的主權國家，台灣有自己的國土、政府、國防、外交和獨立的司法體系，目前需要繼續爭取的是法理上的獨立。所謂法理獨立就是法律上的獨立，法理獨立是指通過憲法、國際條約等在法律地位上取得獨立的地位。目前台灣法理獨立需要通過修...

中共實行一黨專制極權統治已經長達七十多年，成千上萬的先烈為反抗中共的一黨專制極權殘暴統治付出了生命的代價，但是都沒有能夠撼動共產黨的統治地位。習近平上台後一夜之間就讓中共的統治名存實亡，僅憑這一「歷史功績」，習近平的歷史地位確實已經遠超鄧小平、江澤民和胡錦濤，能夠與毛澤東並駕齊驅。毛澤東掌權二十多年讓中共險些亡黨亡國、今天習近平讓中共領導名存實亡，在這一點上可以算得上是並駕齊驅！

習近平是不是中共的終結者？——哪些因素會導致中共政權大崩盤毛時代近三十年而敗，鄧時代又三十年被終結，習時代還能玩三十年嗎？毛的社會主義只利於一人專政，利於絕對忠誠於自已的小共同體，不利於黨國與人民，也不利於紅色權貴；鄧的紅色權貴資本主義，利於寡頭與國內外權...

今年七一是中共建政105周年，獨立時評人蔡慎坤表示，對中華民族來說，這105年不是民族復興史，而是一部血淚史。中南海示意圖。(MARK RALSTON/AFP via Getty Images)今年七一是中共建黨105周年，獨立時評人蔡慎坤表示，對中華民族來說，這105年不是民族...

李連江認為，中國的高制度信任具有誤導性。在中國，人們信任政府，是因為「他們沒有透過自由、公平與定期選舉撤回信任的可執行權利」，也就是說，他們沒有替代選項。這類似於政治理論中的「適應性偏好」：個體在可行選項的限制內形成偏好。李稱此為「嵌入式信任」，即偏好範圍被嵌入於制度之中。這仍然是真實的信任，但本質上不同於可以自由撤回支持的制度中的信任。

作者：張燦輝／香港中文大學哲學系退休教授及前系主任、中大通識教育前主任。現任中央研究院文哲所訪問學人迎秦者與避秦者的關鍵差別，不在肉身位置，在於論述的朝向。圖片取自鏡周刊羅世宏教授就我〈為什麼我不能「謙卑」：回應龍應台的「白骨和平論」〉一文[1]，先後發表了兩篇長文反駁，分別是2...

近日，英國媒體發文大肆宣傳，中共政權的第二號人物或許是蔡奇，不是總理李強，並列舉了蔡奇掌管中央辦公廳等職權，吹捧他的重要性。報導甚至寫到，如果習意外去世，沒有接班人，蔡奇最可能接替。分析指出，蔡奇獲得外媒如此吹捧，過於招搖，犯了中共忌諱，很可能是蔡奇的政敵故意放風。目前中南海的權...

撇開經濟上的迫切需求不談，對於一個奉行共產主義意識形態、且對勞動「群眾」（masses）只有近乎感性關注的國家而言，中共的稅法確實顯得十分怪異。雖然所得稅可以像美國那樣設計得極具累進性，從而從高收入人群那裡獲取政府收入的大部分份額，但消費稅卻減輕了富人的負擔——他們往往只花掉收入的一部分，而將負擔轉嫁給了勞動者，這些人通常需要將賺來的錢全部用於消費。

從政治層面上看，認清中共在國際博弈中「保不住小弟」的現實，會強化與民主盟邦、國際反共聯盟的協作；從軍事層面上看，台灣更有機會反思和借鑑，積極發展精準打擊、網際網路作戰與特種斬首的能力，將戰爭的成本直接掛鈎於中共最高決策者的身上，就更有可能不戰而屈人之兵。

中印是搬不走的鄰居，根本不可能完全繞開對方；但因對中共政權深懷戒心，莫迪政府對於當前中印關係解凍，如印度前駐華大使坎塔（Ashok Kantha）所說，採取的是「一種謹慎、小步走的方式」，兩國關係稱不上是「相互靠近」或「緩和」。另一位印度前駐華大使班巴瓦萊（Gautam Bambawale）指出，兩國關係解凍是「策略性而非戰略性」，例如印度不會再允許中國公司華為或中興進入印度的電信領域。