習近平是不是中共的終結者？
——哪些因素會導致中共政權大崩盤
毛時代近三十年而敗，鄧時代又三十年被終結，習時代還能玩三十年嗎？
毛的社會主義只利於一人專政，利於絕對忠誠於自已的小共同體，不利於黨國與人民，也不利於紅色權貴；
鄧的紅色權貴資本主義，利於寡頭與國內外權貴，並不利於工農勞動人民；
習時代的搞增量社會主義，同時增量個人集權，結果是三個不利於：不利於紅色權貴、不利於國際資本主義，也不利於人民。
我的判斷是，習無可挽回地要搞終身制，只有個人終身制，他才有絕對的政治安全，正是他個人獨裁終身，所以將重蹈毛時代覆轍，與毛時代不同在於，毛終結的是文革，而習將終結中共政權。
上篇
社會主義體制都是在上世紀同一個時代，幾乎同一種方式建立起來的，是蘇聯-共產國際的扶持的結果；
1990年代之後，不同的社會主義國家，卻以不同的方式終結。
社會主義國家主要終結模式有：
蘇聯模式：
蘇聯共產黨並非因街頭革命而突然垮台，而是在長期經濟停滯、民族矛盾累積和體制失靈的背景下，由體制內部改革引發連鎖反應。改革開放削弱了共產黨對政治、輿論和社會的控制，加盟共和國民族獨立運動迅速高漲。
1991年「八一九事件」政變失敗後，共產黨的政治權威遭到致命打擊，俄羅斯等共和國相繼宣布主權，蘇共中央事實上失去統治能力。同年12月，蘇聯正式解體，蘇聯共產黨結束執政。
這一模式的特點是：由體制內部改革啟動，由權力中樞分裂加速，由民族國家獨立完成政權終結，不同於波蘭的協商轉型、東德的和平示威和羅馬尼亞的暴力革命。
波蘭模式：
以團結工會長期和平抗爭為基礎，通過政府與反對派「圓桌會議」談判，實現有限開放、自由選舉和政權和平更替。
東德變局：
民眾持續舉行和平示威，大規模出走西方，最終促成柏林圍牆倒塌，在社會壓力和國際形勢變化下，實現兩德統一，共產體制迅速結束。
羅馬尼亞模式：
1989年12月，共產黨領導人齊奧塞斯庫在布加勒斯特舉行群眾集會，以為自已一通講話就能穩定局勢。結果呢，現場突然出現反對口號，集會失控，整個國家都看見電視直播里他震驚失措的一幕，齊奧塞斯庫夫婦乘直升機逃離首都，但很快被捕、軍事審判，當月被執行槍決，羅馬尼亞共產黨政權也隨之終結。這一事件是東歐劇變中最具戲劇性、也是流血最多的政權更替之一，與波蘭的談判模式、東德的和平示威形成鮮明對比。
中共國在蘇聯與以上這些蘇聯加盟國家之間，會是其中一種，還是以中國特色的方式終結？請看下篇進一步的分析。
下篇
毛是打左燈一路狂奔，只走社會主義道路；
鄧是打左燈右轉？其實一直走在社會主義道路上，經濟上右轉，只是謀求資本主義世界輸血，政治上四個堅持，堅決不搞民主憲政那一套。
沒有政治上的改革開放結果應驗了溫家寶的預言，文革又一次死灰復燃。
習時代既可以通過增量民主法制，使中國由市民社會轉型到公民社會，由村鎮選舉逐步向市縣選舉，人大代表與政協委員公開民選，習是延安之子，回到延安時代的歷史承諾，增量民主在黨內也符合道統與法統。
但習近平選擇了增量社會主義，與文明世界為敵，與入侵烏克蘭的俄羅斯、支持中東中亞戰爭與恐怖勢力伊朗成為非正式同盟，導致歐洲主流政治開啟了與中共經濟脫鉤、政治上拒斥的『新時代』，疫情擴散世界導致社會與經濟重創與傷痛，是標誌性事件，使全世界看到了中共無底線的面目。
中共已變成習共，標誌性的事件是胡錦濤在二十大被架離大會現場，這既象徵著習由集權，進入到個人極權階段也意味著他的政治風險在增加。
當他面臨危機時，原總理李克強意外溺故，王岐山體系被清理，軍中異已高層被抓捕———
毛澤東九大後也是一個天下，但有林彪父子準備叛離，如果武裝起義（571工程）成功呢？會不會改寫中共歷史？同樣，張又俠派系如果不抱幻想，兵變使政變成功不失可能，軍中異已力量仍然有機會改變政局，近日小飛機成功撞擊『中國尊』，如果實施對一尊的定點清除呢？
這是一種製造大變局的可能。
大變局或終結中共還有幾種可能：
第二種可能是：習近平的身體突然出問題無法執政，導致政局動盪；
第三種可能是：
民間社會是基礎變量。經濟下行、青年失業、房地產危機與社會管控累積的民怨，若突破臨界點，將以抗議、罷工或消極抵抗形式侵蝕統治根基。蘇東劇變中民眾覺醒的先例表明，民間力量一旦覺醒，體制韌性迅速瓦解。
四是國際因素：特別是美國主導的西方壓力，是外部催化劑。科技脫鉤、金融制裁、供應鏈重構與意識形態圍堵，將放大內部矛盾，削弱中共應對能力。
五是武統台灣是最可能快速引爆的導火線。軍事冒險一旦啟動，將面臨美日台聯手反制、經濟全面制裁、軍力消耗與國內輿論反彈。戰爭若受挫或代價過高，易引發軍隊忠誠動搖、經濟崩潰與社會動盪，直接導致政權快速瓦解。歷史經驗顯示，外部戰爭往往成為極權體制的終結加速器。
第六種是地緣政治因素，在南中國海與相關國家爭執海權，導致衝突升級，引發區域戰爭，引發中共政局動盪。
綜上，中共終結是結構必然，但具體路逕取決於習近平個人狀態、黨內博弈、民意沸點與國際博弈、地緣衝突的疊加效應，而內部兵變與武統台灣或成為最短路徑上的臨界點。
