獨裁者的首要任務，是削弱一切可能形成獨立力量的結構。高度國家化的經濟結構、對關鍵行業的直接控制、對資本流動的嚴格管理，都會自然成為選項。因為資源越集中於國家，權力越安全。

中國的問題絕非患上了所謂西方的富貴病（市場過度自由），而是未能脫離共產極權的原生疾（權力不受控且血腥暴力）。汪暉的理論蓄意不捅破這層窗戶紙，反而在反西方的宏大敘事中，讓知識分子喪失了對本土苦難根源最起碼的誠實審視。

他當時正在里昂的巴黎政治學院（Sciences Po）分校，為抗議強硬左派歐洲議會議員哈山（Rima Hassan）演說的示威活動提供維安，卻遭到攻擊。家屬律師指出，昆丁疑似遭到一群有組織且受過訓練的人士伏擊，對方人數眾多、持有武器且部分人員蒙面。

歐洲今天的衰敗，是一次持續三十年的、系統性的左派自毀工程。一句話總結歐洲現狀：道德感爆表，國家能力清零。二戰之後，歐洲本可以在反思中重建秩序，但左派選擇了一條更省力、也更危險的路，把反思升級為自我否定。殖民史→永久原罪民族認同→潛在法西斯文化傳統→隱...

如果說二十世紀的英國，是一個懂得如何管理現實的老牌帝國；進入二十一世紀之後的英國，則成了一個被左派理念徹底玩殘的社會實驗場。口號越來越高尚，國力卻越來越寒酸；道德姿態越來越激進，國家能力卻持續坍塌。傳統英國政治的核心，是三個詞：效率、秩序、責任。左派接管話語權之後，這三樣被悄悄替...

它是被左派用二三十年時間，一點一點拆掉的。 拆工業、拆能源、拆治安、拆邊界、拆民族認同。然後告訴法國人：你們之所以痛苦，是因為你們還不夠進步。 法國曾是歐洲工業強國，如今卻成了"高福利、低增長、強管制"的樣板屍體。 左派最成功的一件事，不是改善了工人生活， 而是讓整個國家失去了創造財富的能力。

加拿大比美國大，人口卻只有美國的11.5%（1/9），總體自然資源則是美國的好幾倍，才劃成一個州？比較切實的分配，應該是13到25個州。比如，川普要給格林蘭原住民每人十萬。但加拿大人不住簡陋的冰窖，不能每人才10萬啊，不夠啊。給100萬都會有很多反對者。4000萬人口乘100萬不過40億美刀，對美國實在不算多。跟地產大亨川普就談地價唄。

英國工黨政府宣布，批准中國在倫敦市中心敏感地帶興建全球最大的大使館。如果說加拿大總理卡尼發誓要與東印度共建世界新秩序是一種喧囂的話，斯塔默此舉則是共建世界新秩序的行動！美國早已警告英國不要冒險，這會威脅五眼聯盟的存在，但天下左派共同的理想價值觀，… pic.twit...

什麼是紳士？是那種永遠溫文爾雅、氣定神閒、彬彬有禮的樣子，還是其它？經常有人問，為啥法國馬克龍、大英斯塔默、加國小土豆、加州紐森這樣成天空話廢話套話車軲轆話的油頭粉面娘娘腔，會成為一眾白左女和背書男的紳士偶像？而那些直言不諱說出事實的人，卻被扣上粗魯、歧視、仇恨、反智、大嘴巴等帽...

這是一場選民的「置換」。如果這個進程繼續下去，他們會成功地引入足夠的選民，動搖選舉結果，最終讓你手裡的選票變得毫無意義。這不是危言聳聽，而是正在發生的現實。為什麼國家的主權核心公民的投票權，會以「包容」和「多元」的名義被稀釋？當一個國家的選民基礎可以被外部力量輕易改變時，民主的根基還穩固嗎？這究竟是為了誰的利益？

一位伊朗女孩、瑣羅亞斯德教（祆教）信徒，解釋為什麼西方左派不肯支持伊朗人抗爭：大家好，我是伊朗人。大家不停地反覆問同一個問題：左派到底怎麼了？為什麼他們這麼吵鬧，為什麼支持加薩走廊，卻對伊朗的事完全保持沉默？答案很簡單：因為真相會戳破謊言。因為承認伊朗的情況，會摧毀他們構建的意識...

說真的，這些左派共匪，只是恐懼這世界又一個共產政權滅亡（別忘了馬杜羅政權的前身查維茲政權一度是這些共產黨對於「共產制度才是人類社會的終極制度」信仰的希望），至於委內瑞拉人的死活、對於暴君被逮是個什麼想法，他們才不在意哩！ 事實上，雖然左派共產黨從一出生就喊著說自己要和人民站在一起，自稱是民眾代言人，但這些標榜剛好顯示，左派共產黨從頭到尾都沒把自己當成「人民」、「民眾」，當然也不會把「人民」、「民眾」放在眼裡。 或許對於左派而言，這世界的運作就是「缺什麼喊什麼」，只是一直沒有「喊什麼來什麼而已」。