自由亞洲電台特約評論員程曉農近日發文分析，形勢如何倒逼改革？社會主義國家的改革，無非是經濟自由化和政治民主化。但共產黨國家的經濟和政治改革之難度，與非共產黨國家截然不同，因為，經濟和政治改革必然衝擊共產黨的意識形態和政權合法性，進而造成政權危機。所以，在共產黨國家，從來就不存在為...

中共二十屆三中全會開過，外界認為沒解決經濟問題，表示失望，還有的認為這次大會改了方向。前者是將黨代會的功能與中央經濟工作會議混淆了，因為黨代會歷來主打政治方向與政策大綱，重心不是政府經濟工作。但如果說改了方向，那是因為論者自己認為中共的改革曾有個他想像的方向。這個問題，筆者想通過...

二十屆三中全會閉幕，一份2.2萬字的《中共中央關於進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定》（以下簡稱《決定》），想從中找到幾個詞句，組成個新聞標題並不容易。十年前報導十八屆三中全會的記者們則方便的多，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，幾乎不約而同地稱為中外媒體的聚焦點，不少...

我們寫的滁縣的調查報告後來被摘要刊登在一份內部簡報上。趙紫陽看了簡報，批語說這份調查報告把包產到戶後的農村問題說得一清二楚。後來還聽到傳達，他在中央書記處會議上專門談到經濟決策必須以系統的調查研究為基礎，並以農村發展組為例，要求各中央國家機關從有過下鄉經歷、又考入大學的年輕人中選出500人來參加工作。因為趙紫陽的這個講話，我們尚未畢業就已經被「分配」——農村小組劃到中國社會科學院農業經濟研究所，業務上受杜潤生指導。

本周四，多位經濟專家表示，儘管中共二十屆三次全會的結論可能未達到外界預期，但在習近平全面掌握權力的情況下，這一次改革政策實施的力度可能會超過以往。中共二十屆三中全會日前一致通過進一步全面深化改革和推進中國式現代化，並在上周日公布《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的...

編者的話：7月13日—20日，這一周。為期4天的中共二十屆三中全會於北京閉幕，閉門討論了經濟社會發展目標等議題，決定了國家長期層面的走向。18日下午，新華社受權發布會議公報，公報提到全會通過了《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》，總共列出了300...

。為了防堵官場和民間的普遍不滿，獨裁者會不斷強化對官場和經濟社會的專制控制，杜絕十一屆三中全會時發生的那種高層失控。因此，中國就沒辦法糾正高層的政策錯誤和結構性困境了。所以我在本文中最後給出「獨裁逼死經濟」這樣一個結論。 中國不正經歷著這樣的痛苦嗎？上證指數守不住三千點，開始進入兩千九百點防衛戰，伊於胡底。經濟的如此寫照，似乎已經到了無可奈何花落去的地步了。

人們或許能夠理解「三中全會」決定的矛盾性，看到它寧願用繁冗的政治口號遮掩微小的調整和讓步，而不願意通過修憲或者倡議立法保障改革開放來真正提振人民信心；然後理解「三中全會」的歷史性，遇見它註定是一個失敗的政治決定，如同此前無數個「爛尾」的政治工程，只為未來的連續執政和更為宏大的地緣政治野心做準備。 這或許是中共的「二十屆三中全會」的所有與會者都不願正視而是逃避的真正危險吧。

2024年7月15日，北京京西賓館一角。中共二十屆三中全會在此召開。(Greg Baker/AFP via Getty Images)7月18日，中共二十屆三中全會結束，會議公報冗長乏味，雖然充斥所謂改革的口號，但缺乏實質內容。中南海對經濟問題根本束手無策，也並不熱衷於改革。外界...

儘管改革開放幾十年間，中國並不存在真正意義上的言論自由。但毋庸諱言，不論是對媒體還是個人而言，某種尺度的批評空間還是存在的。這種對批評和批評者的有限寬容，是改革能夠開啟並得以推進的必備條件之一。換句話說，沒有對批評和批評者的起碼的寬容，就不可能有真正意義上的改革。

今次三中全會，只是將原有的政治主調加強。開會前，中共機關刊物已經努力為會議定調。例如中央刊物《求是》發表文章，強調「把我國發展進步的命運，牢牢掌握在自己手中」。人民日報及新華社的系列文章更預早講明，三中全會的結論是以堅持黨的領導，作為「全面深化改革的根本政治保證」，改革才能「繼續完善和發展中國特色社會主義制度」。這些論點不外覆述中共最高領導人習近平的一貫想法，也代表習思想主導三中全會的走向。

中共20屆三中全會星期四(7月18日)閉幕，並發布公報定調「全面深化改革、推進中國式現代化」的方向。對此，分析人士普遍認為，此公報內容空泛且老調重彈，完全未對中國當前遭遇的經濟困境提出具體對策，恐代表中國經濟改革時代已告終。

中共黨媒官媒反覆宣傳三中全會將"進一步全面深化改革",同時又強調"要加強黨對改革的領導"，"不能硬套西方理論"。那麼，習近平對於改革的定義到底是什麼？與外界的解析又有什麼不同呢？