評論 > 存照 > 正文

64 高瑜:從反右到六四 —— 89是57的兒子

毛澤東的反右運動企圖將20世紀上半葉中西文化培養出來的精英人物一網打盡,主要要消滅知識分子批判社會的功能。而89一代,作為57一代的兒子,又經歷了六四一場大屠殺,專制暴君打算「殺他20萬,換得20年的穩定。」現在20年就要到來,中國知識分子追求憲政民主的精神仍然在不斷成長,而且信心百倍。
 又到了六四,這是全北京人心頭滴血的日子,也是親人犧牲在北京街頭的全國各地人民永遠哀悼的日子。作為參與者,我們更把她看作是生命和信念的紀念日。沿著六四的血跡,我們一直在往前走,無論在監獄,還是在家。

今年,我們看見我們的身邊多了一群白髮蒼蒼的老者,18年前,在波瀾壯闊的知識界和市民的遊行隊伍里,我們曾共同聲援過提出民主要求的天安門學生。今天他們作為一個獨立的團隊走在前行的路上,使我們得以看清,我們一直沿著他們的路在走。因為他們已經走了50個年頭。

三個右派是89一代的良師

50年和18年絕不是第一次相逢。

當我們研究89 愛國民主運動起因時,更多注重胡耀邦的去世這個突發原因,而忽視改革前十年知識分子一再努力推進的思想解放運動,其中右派是其中堅力量。正因為有這十年的思想解放運動,胡耀邦突然去世,便立即激發起由北京高校學生發起波及全國的民主大潮。而十六年之後,因反對六四開槍鎮壓人民而下台的另一個總書記趙紫陽,被軟禁15年8個月病逝,北京高校的學生竟然不知道趙紫陽是誰。紀念89,我們要同時紀念20年前,三個挺身而出,發起紀念反右30周年的右派許良英、方勵之、劉賓雁。

1986年11月中國科技大學校長方勵之,聯合科學家許良英和記者、作家劉賓雁共同發起召開《反右運動歷史學術討論會》。 1986年12月上旬開始,合肥、武漢、上海、杭州、南京、北京相繼出現學生上街要求民主的遊行,方勵之在高校的一系列講話,已經傳到鄧小平耳朵里。也正是此時錢偉長通過民盟中央,把他收到的《反右運動歷史學術討論會》邀請信送交中共中央,並附了這樣的意見:「方勵之是一個政治野心家,他自稱是中國的華勒沙;我的問題雖然沒有完全解決(指尚未恢復清華大學副校長的官職),但與他們是不同的。」(見許良英《關於反右運動的片斷回憶和思考—— 紀念反右40周年》)。12月30日上午,鄧小平召胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌談話,,批評胡耀邦制止學潮不力。當場提出把方勵之和劉賓雁、王若望(把王誤成許)開除出黨。並說這次錢偉長表現很好,應予重用。兩天以後胡耀邦被迫向鄧小平遞交了辭職信。1月8日-16日中央召開批判胡耀邦的生活會,會上對胡耀邦進行反右、文革形式的批鬥,接受他辭去總書記。接著就開除方勵之、王若望、劉賓雁的黨籍,掀起反對資產階級自由化的運動。不久,錢偉長果然當上了全國政協副主席。

20年前,紀念反右的這段公案是89民主運動重要的誘因。學生在天安門廣場沉痛哀悼胡耀邦,提出為一九八七年反對資產階級自由化平反和新聞自由兩個鮮明的政治要求,是抓住了中國問題的本質,所以立即獲得廣大知識分子的支持,獲得更廣泛的民眾的同情。鄧小平定調的「四二六」社論,絕不是這位獨裁人物聽了李鵬陳希同之流的匯報受騙上當,而是這位57年「反右運動前台指揮」——中共反右領導小組組長一貫仇視人民民主運動立場的準確表達。

右派團隊今天仍舊是89一代的老師

今年紀念反右50周年,垂垂老矣的右派作為先行者分外令人矚目,就是因為他們重新集結了團隊。今年,有上千名右派聯署發表《總結歷史教訓、開放言禁、賠償損失》的公開信,並且衝破警察便衣的圍堵封鎖在北京召開了紀念會議。5月19日,十名 50年前北京大學"五• 一九"民主運動的參與者、反右運動的直接受害者,發表致北京大學黨委、校長的公開信 ,信中提出「充分肯定北京大學 "五•一九 "運動的意義,並將它正式定名為"五 •一九" 愛國民主運動,載入北大史冊;為北大所有右派分子徹底平反,並誠懇道歉;校方作出相應的經濟賠償;重寫北大整風、反右史;由校方出面為右派(包括其他師生)所撰寫的回憶錄及單篇文章提供出版渠道,以便把北大反右真相告知國人」的5項要求。我想18年前天安門廣場的學子門,也許還不甚了解北京大學的"五 •一九" 愛國民主運動,但是在步入中年的今天,他們會無條件支持這封公開信,因為這5項要求同樣適用89愛國民主運動。我想,當年在天安門廣場抗爭過的每一名學子,作為89愛國民主運動的參加者和倖存者,都有權利向自己的學校提出同樣的要求,這不僅是告慰死在機槍和坦克履帶下的同學、同胞,也是告訴今天的學子歷史真相。

六四屠殺的根源不能在八九民運中尋找

就在我寫這篇紀念文字時,看到嚴家其先生的近作《二十年前舊事重提》。89年我曾十分想寫一篇報導《1989年的嚴家其》,終因我的被捕,他的逃亡而沒有完成。嚴先生在這篇新作中提出「六四屠殺的根源不能在八九民運中尋找」。我認為這是他作為一位嚴謹而正派的政治學家醍醐灌頂的判斷。他說:「『八九民運』和『六四』是兩回事,『八九民運』是一場偉大的民主運動,『六四』則是一場大屠殺。第一次天安門事件可以稱為『四五運動』;第二次天安門事件就不能稱為『六四學運』、『六四民運』。『六四大屠殺』是鄧小平蓄意製造的,鄧小平為了掩蓋自己的罪行,還製造了巨大的謊言,說在6月3日北京發生了反革命暴亂。『六四』屠殺的根源是中國的專制制度和鄧小平的獨斷專行、殘暴本性。『八九民運』的經驗教訓要好好總結,但『六四』屠殺的根源,不能在『八九學運』或『八九民運』中尋找。」

今年因為50周年這個一定要紀念的年份和右派團隊傑出的努力,我們可以把毛澤東、鄧小平兩個獨裁暴君對中國製造的連綿不斷的政治大災難結合在一起反思,50年後不能再把右派的悲劇歸結為「自投羅網」,而肯定他們是反對中共專制制度,推進中國憲政民主的英雄。毛澤東的反右運動企圖將20世紀上半葉中西文化培養出來的精英人物一網打盡,主要要消滅知識分子批判社會的功能。而89一代,作為57一代的兒子,又經歷了六四一場大屠殺,專制暴君打算「殺他20萬,換得20年的穩定。」現在20年就要到來,中國知識分子追求憲政民主的精神仍然在不斷成長,而且信心百倍。

2007年6月1日

責任編輯: 王篤若   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2007/0604/42882.html