評論 > 動態 > 正文

不丹、尼泊爾人民的素質並不比中國高

作者:
不丹、尼泊爾人民的素質並不比中國高

景凱旋


  喜馬拉雅山腳下的不丹是個蕞爾小國,近年來它因前國王辛格提出的「幸福指數」而為世人所矚目,並成為許多國家考量政府執政能力的一個指標。今年3月22日,這個國家又一次舉行普選,全體選民一人一票,選出國會下院議員。從此,延續了一百年的世襲君主制自行宣告結束,世界上又多了一個民主國家。


  為了搞好首次民主選舉,王國政府花費了很大力氣,預先進行模擬投票,甚至還模擬了如何對付民主示威。交通部門派出卡車接送邊遠地區的居民投票,軍方派出直升機投放選舉手冊,使用騾馬運送投票工具。選舉的結果,不丹繁榮進步黨在當天舉行的下院選舉中獲勝,贏得47個議席中的44個席位,將由該黨上台執政。


  不丹的民選程序並不特別,其特別之處在於兩點:一是民主製取代君主制是由王室自上而下推動的,二是不丹人民對民主其實並不理解甚至還抱有懷疑。在此之前,不丹雖然是個人均年GDP只有700美元的小國家,但人均收入水平卻達到了鄰國印度的兩倍,幾乎所有民眾都享受免費教育和醫療,社會沒有仇恨,環境沒有污染。大多數民眾心滿意足,不理解國王為何熱衷於搞民主,擔心民主這個東西會導致腐敗和不穩定。但不丹人民普遍尊重國王的選擇,相信他的治國宗旨和遠見,因此仍然興高采烈地去參加投票,親身見證這一歷史。


  這一切似乎都與我們的認識相悖,即人對權力的追求是無止境的。有人認為,專制與民主水火不相容,也不可能和平轉型;也有人認為,實行民主需要高素質的民眾,否則社會就會陷入混亂。這些當然都有歷史的根據。然而,不丹建立民主制度的實踐卻表明,民主適合於任何國家,民主制的實現與國民的民主素質並無絕對關係,而有時候領導者個人的理念和勇氣也能夠推動民主的進程。


  所有的報導都會提到不丹前國王辛格的作用,他接受了強調普世價值的西式教育,同時又真正了解自己國家的國情。為了推行民主,他主持起草並簽署了首部憲法,與兒子走遍了不丹的山山水水,向自己的臣民反覆說明,要保證長久的幸福,就需要進一步推行民主制,他說:「我可以努力做個愛民的國王,但我無法保證不丹代代都有好國王,為了不丹人長遠的幸福,我們必須推行民主,一個有效的制度比王位更重要。」為此,國王還特別授意下屬官員組成兩個政黨互相競爭,由在大選中得票最多的政黨組閣,另外一個政黨則成為反對黨。這種做法令人想到土耳其的第一任總統凱末爾,當年他也曾利用自己的崇高威望,做過同樣的建立多黨制的嘗試。


  許多世界偉人,洛克、約翰·密爾、孟德斯鳩、貢斯當、托克維爾、哈耶克等,都曾論述過民主自由的精義,但我覺得,辛格國王這些平實無華的常識話絲毫不亞於那些最高深的理論,是對民主精義的最好闡釋。它表明,一個現代權力者應當認識到,首先,不是個人或集團最大,而是人民最大,沒有任何一個權威或政府可以無條件統治人民而永遠不會受到質疑。其次,專制必然要依靠人治,依靠權威,只有民主才能保證法治,保證人民的選擇,即用選票來選擇自己的生活,因此民主制度比任何明君政治都更能達到長治久安。


  人類歷史的進步,不是科學的偉大發明,也不是藝術的傑出創造,而是一步步限制統治者的權力,擴大每個普通人的權利。當今世界上,民主潮流浩浩蕩蕩,執政者必須取得人民的同意,這已經成為普遍共識。同時,民主轉型也可以寄望於執政者的良知和智慧,世紀之交亞洲幾個國家與地區政治制度的和平轉型,證明了暴力鬥爭邏輯並非就是普遍有效的,關鍵在於執政者是否真正把人民放在第一位。不丹國王能夠在沒有社會危機甚至國泰民安的情況下,主動放棄君主的絕對權力,推行政治民主化,還政於民,實在令人感佩,同時也再次給了世界一個啟示。


  這次不丹國民議會選舉,普通老百姓甚至不懂如何投票,但他們仍然願意嘗試民主,並積極參與這一進程。我相信,這個樸實民族在懂得了如何運用民主後,他們的幸福指數還會增高,因為無論是誰,最終都會明白,自己決定自己命運的感覺是那樣美好。

(作者系南京大學教授)

責任編輯: 鄭浩中   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2008/0721/95997.html