自1996年台灣總統直選以來，中國因素成為台灣選舉的關係指標，歷經22年，中國從外部因素逐漸成為台灣內部因素，從武嚇到文攻，到裡應外合的代理人之爭。但最弔詭就屬2018年地方選舉，雖然被視為民進黨政權的中期選舉，甚至是2020年大選的前哨戰，但也只是一場地方選舉而已。
這場地方選舉會引起高度注目是因為高雄市長選舉，原本被認為綠大於藍的板塊，國民黨全黨怯戰，吳敦義主席雖然指派韓國瑜南下征戰，但在最後黨內登記之際韓國瑜臨陣偷跑回台北市登記，最終被勸退，撤回台北登記轉回高雄登記參選，峰迴路轉也沒助選情迴轉，直到8月底，一場天災大雨之後，韓國瑜的網絡聲量突然竄起，在短短一個月，聲勢超越民進黨的陳其邁。韓國瑜熱，宛如2014年柯P旋風。成為國民黨新的明星，這場選戰韓國瑜無論是否拿下高雄市，已經奠定韓國瑜在國民黨黨內不可忽視的地位與角色，甚至選後的世代交替會提前上演。
保持低調免幫倒忙
中國介入民主國家的選舉，已經成為一股顯學。介入方式因各國政治生態而有所不同，但殊途同歸，都希望扶持一個親北京的領導人。尤其剛剛落幕的美國中期選舉，中國政府在美國公然登廣告，希望大豆農民不要支持川普，還有一帶一路所經過國家，反中與親中成為選戰的主軸，斯里蘭卡或蒙古都是非常有代表性，甚至連捷克、希臘都被影響，捷克是第一個反蘇共的國家，又有哈維爾人權的傳統價值，因中國介入之後，竟然反對歐盟對聯合國人權宣言的表態。歐盟認真思考如何避免歐盟被一、二國所綁架，要把共識決改成多數決。
中國介入民主選舉已經不是新聞，尤其對台灣而言，更是民主的一部份，但此時北京一直保持低調，甚至在外交上已經沒有任何大動作，唯一就是取消台中舉辦的東亞青奧主辦權，其他方面異常冷靜，連美國航母經過，也只能低調回應。其他對台系統只是組織台商動員出錢出力，而沒有公開大呼小叫、唯一一次國台辦被問到北京介入台灣選舉問題，國台辦還是忍不住批判一番，在一旁的中國媒體提醒要「沉住氣不要上當」才敢趕緊閉嘴。畢竟中國的高調往往有助本土民進黨聲勢，北京為了國民黨常常幫倒忙，但北京的安靜不代表真的沒有動作，或放任台灣民意的展現，而是尋求其他管道介入選舉。
常見手法之一，境外生產假消息，台灣內部轉載，再透過LINE群組發送，讓台灣官方疲於奔命忙解釋，但還是無法有效嚇阻。而推高韓國瑜網絡聲量，一大部份來自境外有組織或個人的「助長」，透過聲量流量的推高，讓實體媒體再大幅報導，轉成新聞露出，再透過社群推播。此創造聲量或流量數已經超過台灣地區正常流量數十倍，例如立法委員邱議瑩的臉書單一PO文被留言霸凌超過132萬則，遠遠是川普留言的幾十倍，連利用網絡起家的柯文哲，對此流量也感到不可思議，甚至只要各界表態支持民進黨陳其邁，相繼都在網絡被所謂網軍或韓粉所攻擊。
國民黨提名的韓國瑜，一直刻意切割國民黨，降低藍綠對決的態勢，甚至提出，高雄不談政治，只談經濟等言論。但因為網絡的助力，霸凌越多，反作用力就越大，讓原本不想投票或不滿民進黨卻不投給國民黨的人也被激出，恐怕是始料未及，或許也感受到這股力量的反作用力，選前一周，這股網軍又突然消失，可見在網絡操作也十分靈活，不同官方意識形態的僵化。
北京經過多年的經驗總結，過去大喇喇公開批判或文攻武嚇反而幫助民進黨，如今透過代理人、媒體的掌控，隱身幕後就是最佳助選，更因網絡時代，甚至出動網軍，帶領輿論風向成為新的操作手法，能否奏效？2018隻是試金石，2020年才是關鍵的一役。此手法也引發國際的關注，如何在民主、新聞自由下有效防止？香港、台灣成為世界的重要指標。
