夏禱：對，蠱惑。所以它能夠讓人在情感上，會讓人完全的失去理智。
■中共如何蠶食美國
統戰原則：找到最小共同點
夏禱：有一個問題，比如說它蠶食美國，中共在美國搞文革種種的，覺醒主義什麼的。它滲透全世界，做深度的統戰，是不是有一個比較高的思想策略，一個網領在那邊？
明居正：共產主義有高綱領跟低綱領。高綱領就是共產主義，低綱領就是社會主義，但是低綱領底下還有低綱領，就是它們講的統戰的原則。統戰的原則就是找到最小的共同點。列寧不是說了，我哪怕找到最小最小共同點，我也能夠跟你找到共同語言，然後去對付另外一個敵人。簡單說，就是切割對手的問題。
「進步主義」與「自由主義」、「社會主義」、「共產主義」是同一棵樹上的果子，目的是要摧毀美國的傳統價值觀，毀滅是非善惡的標準。圖為2020年8月12日一處共和黨人競選辦公室牆上的標語：社會主義是你創造、它享有。
毛澤東不是常說，我三個指頭就可以吃掉你五個指頭嗎？我用三個指頭，先把你五個指頭切成一加四。然後用三個指頭把你一個指頭吃掉，這樣我就變成四對四了。然後我用四個指頭再把你的四個指頭分成一加三，用四個指頭把你一個指頭吃掉，這樣我變五個指頭，你剩三個指頭。我再一個一個吃。這就是切割敵人，兵法上叫「切割對手」。
尋找敵營矛盾放大矛盾
明居正：切割的立基點在哪裡呢？就是列寧所說的，利用敵人陣營當中，哪怕最小的矛盾，找到了共同點。因為一，擴大我跟他的共同點，第二，擴大他跟他們陣營當中其他人的矛盾。其實把我們的共同點講到最大，把敵人陣營當中的矛盾講到最大，這樣有了共同語言。最好的情況是把這個人爭取過來，再不行的話，至少中立他，讓他在我對付別人的時候，不過來攪局。
現在這個方法怎麼應用到美國去？
第一，在美國有美國共產黨，美共的高綱領跟中共高綱領基本是一致的。但是美共在美國社會裡能不能發揮很大作用呢？很有限。所以最高綱領是不太行得通的，要走低綱領。
低綱領就是社會主義。社會主義行不行得通呢？有的地方行得通，比如在學校里，大學行得通，講社會主義大家是可以接受的。在社會上講就不太講得通，要講什麼？講社會福利或講社會人道主義等等。在低綱領當中，再度分出低綱領，就是找到敵人陣營當中哪怕最小的矛盾。
如果對共產主義或者它那套運作有點了解的話，就注意到一件事情。它在美國跟人統戰的時候怎麼尋找共同語言呢？就是哪怕有個最小的問題，我跟你有共同語言。我們這個點上不衝突，然後我不斷地討好你。當你覺得我還可以接受的時候，我就慢慢跟你說、慢慢跟你說。然後我們共同在這個問題上去反對我們所反對的人。
這點他們做得非常成熟，非常成功，在列寧時代就用了，中共只不過是重施故技再發揚光大罷了。
低綱領中的低綱領：社會人道主義
明居正：所以在大陸，第一，統戰了青年學生；第二，統戰知識分子。
1930年到40年的知識分子，基本上，有名的知識分子除了胡適等少數的幾個人之外，其他全部左傾。尤其是文人，從最早的魯迅，到後面的老舍、巴金、丁玲、茅盾，哪一個不是左傾的？全部左傾。為什麼？就是找到了低綱領中的低綱領。
那麼低綱領中的低綱領呢，一個就是社會人道主義。任何政權在真正統治的時候，事實上都有些不幸的人。那麼他們怎麼把這個不幸的人挑出來，然後全部責備在政府身上。那對這些具有理想色彩的知識分子來說，就找到了共同點，就找到立足點。而國民政府當時是容許批評的，有相當言論自由，有示威遊行、罷工、罷課、罷市的自由。所以共產黨充分利用了社會當中可以用的工具。
明居正說，中共統戰的「低綱領中的低綱領」，其中之一就是社會人道主義。圖為2021年10月美國布魯克林區內，以回收為生的民眾。
所以現在很多人回頭想說「我懷念舊社會」，為什麼？舊社會可以示威、遊行、罷工、罷課，還可以出報紙。還可以去罵、去批評政府。而今天在網上、臉書上或者微信上面講一句話，就會被抓起來。而大陸當時在國民政府時代是不會這樣子的。
所以這個低綱領或者低綱領中的低綱領是非常好用的。這套手法就充分運用到美國。
而美國社會裡有很長時間，是有一批人相信社會主義是比較偏左的。這些人最左的是美國共產黨，再來的是民主黨裡面的左派，再來是民主黨中的中間派，再來是民主黨中的右派。再來是共和黨中也有左派。所以中共可以利用共和黨的左派。
到共和黨左派，它（中共）不能再往右走了？可以！它用經濟利益去捆綁那些大科技公司等，對不對？他們用的是非常有效率，哪怕只有一點點的最小的共同點，都把它擴大，然後把它共同點擴大成為對方陣營當中的矛盾。所以這樣就統戰了全球，然後統戰了美國。
利用人性弱點投其所好：權、錢、色
明居正：共產主義對人性當中的弱點是非常了解的。你喜歡錢、你喜歡權、你喜歡地位、你喜歡色，中共都可以想辦法提供給你。你在別的地方，別人那邊享受不到的東西，我都能給你，這叫做統戰。所以他們用最淺白的話來說，統戰就叫做「交朋友」，什麼叫交朋友，投其所好嘛。這一點他們用的真是純熟。
所以為什麼有這麼多美國白人被統戰成功。其實我最震驚的是，美國哈佛大學化學系系主任被統戰成功，他是被錢打倒的。
明居正表示，最令他震驚的是，美國哈佛大學化學系系主任查爾斯．利伯（Charles Lieber）被中共統戰成功。利伯涉嫌替中國從事間諜活動，2020年1月被美國政府逮捕。圖為利伯（左）與律師於2021年12月17日走出波士頓聯邦法庭。（劉景燁／大紀元）
有人是被色打倒。有些人不得意就跑到大陸去，就是被奉為上帝，然後被那種待遇跟排場打倒了。伴隨著待遇跟排場來的就是房子、美色或其他東西啊，金錢啊，隨便你要什麼，然後我能拿出來，我都給你。
所以統戰全球跟統戰台灣的手法是一模一樣的。不一樣就是在台灣這邊多一個虛假的民族主義。但統戰白人這一點不一定能用。但統戰白人還有另外一點，就是至少跟美共可以怎麼樣一步一步來，那這個是可以成功的。美共當中有些人是真的相信馬克思的，這毫無疑問的。我碰過很多，我學生里就碰到過很多。
夏禱：社會主義，比如說追求這種馬克思所說的正義什麼的，其實在台灣也有一些左傾的人。
明教授：有，有，很多！大學裡面都有，甚至有些教授不知不覺的還帶著社會主義左派色彩。因為他們多年讀這些東西，就已經內化進去了。
■下一個蔣中正在哪裡？
國民黨需看清國共合作從沒好下場
夏禱：今天中共統戰滲透台灣，蔣介石那時候還有清黨啊，您曾問過，我們這個時代下一個蔣介石是誰？現在藍綠都已被中共滲透而兩方互打。那這樣看來，台灣的民主是不是已經變質了，而這個民主恰恰是我們非常重要的一個基石。
明居正：好，我們來談清黨的問題。
清黨是這樣看，下一個蔣中正在哪裡？我不知道。但是國民黨必須看見就是它跟中共合作從來沒有好下場。國共幾次合作幾次失敗。第一次合作是1920年代孫中山的「聯俄容共」。第二次是1937年，國共共同抗戰。第三次是2005年的國共和平協議。
國民黨有一個糊塗的地方，就是他們對權力的認識不是很清楚。第一次國共合作是共產黨以個人身份進來，但是共產黨很快就把國民黨的關鍵位置全拿了。它拿了組織部，拿了宣傳部，然後拿了農民部，然後再拿了黃埔軍校里的總教官，拿了黃埔軍校園政治主任。這都是黨跟軍的關鍵位置，國民黨就糊裡糊塗地拱手讓出去。
其實，共產黨對權力的理解跟分析是非常透徹。因為他們的理論非常好，它的權力認知清楚，就曉得權力在什麼地方，如何才能抓住它。所以進入國民黨之後很快就拿到了關鍵位置，拿到之後就開始排擠蔣介石。所以蔣中正當時在北伐前衛就受到很大的困難，北伐到那時必須回過頭來清黨。清黨之後，北伐就順利了。清黨之後北伐就一路打下去，北伐軍從十萬人就打到一百萬。為什麼？因為清黨順利成功了。
然後共產黨分出去搞八一南昌暴動，然後去另立門戶了，然後去打游擊去了，去占山為王。（蔣中正）統一中國之後，回頭來再來清共。然後日本打進來了，然後國共又合作了。國共一合作的時候，共產黨拿了國民黨的錢了，武器、糧餉等等。它又轉身占山為王了，然後又在國民黨裡面蠶食。然後就出現毛澤東講的「一分抗戰，兩分應付、七分發展」。
最後的結果是什麼？八年抗戰完了，國民黨打到筋疲力盡，而這時共產黨力量已經不比國民黨小了。
老蔣對台的最大貢獻：將共產主義排除在外
明居正：那到了台灣之後，老蔣總統是比較清楚的。老蔣總統對台灣最大的貢獻就是抵制了共產主義的力量進入台灣。他完全可以放手不管，他可以去做寓公的，可以投降的，可以被人家統戰的，他可以頤養天年，可活到終老，終老天年沒有問題，因為人家會把他作為很好的統戰對象統戰他。他沒有這樣干。
所以老蔣總統對台灣最大貢獻就是排除共產主義在台灣之外。台灣才有今天，才有後來的發展跟今天的成就。
蔣中正對台灣最大貢獻就是排除共產主義在台灣之外，然而「下一個蔣中正在哪裡？」圖為2019年4月5日，台北中正紀念堂前，一位退伍軍人舉著蔣中正像。
誰是下一個蔣中正？我不知道。但我想講的就是，如果認不清國共合作其實對國民黨是重大傷害的歷史的話，國民黨永遠沒有辦法從那迷亂當中爬出來。
老蔣總統在《蘇俄在中國》這本書裡面寫得非常清楚。共產主義是中華民族的大患，這個深刻的教訓，我們花了幾十年功夫難道還不知道嗎？我常想說，國民黨的後人跟藍軍朋友們不去讀老蔣總統著作，不去緬懷當初反共的艱辛和最後得到的成果，不從歷史當中得到正確教訓的話，會一次又一次地被共產主義的統戰伎倆所滅。今天就這情況。
