造芯的終極規則是合作，不是對抗
很多人強調「只有少數科技強國可以獨立自主造芯」，這話雞血效果很足。但是，這是一碗毒雞血。因為說到底，晶片產業是國際技術合作、產業體系分工的成果。
按照「全國產」的標準，實際上沒有一個國家可以獨立自主造芯，美國不行，阿斯麥爾的老家荷蘭也不行。
姑且不說整個晶片產業在全球供應鏈的龐大布局，單說核心設備的光刻機，就不是哪個國家所能壟斷的。
荷蘭ASML的7nmEUV光刻機，光源技術是美國的，光學部件是美國的，原材料來自日本等國，10萬個零部件來自包括中國在內的所有主要工業國家，最後荷蘭以高端組裝技術造出整機。
10萬個零部件的生產，是各國企業都拿出了絕活才有了最後成品的「神機」。你看到的是最後的整機，你看不到的是各國幾十年積累的科技力量、資金投入。這樣的技術積累，靠燒錢就能燒出來？
技術積累的背後還有人才積累，更不是燒錢的問題。高端技術人員培養則是科研、教育體系的長期建設。
在這個全球化高科技時代，沒有一個國家可以獨立完成時代最前沿的科技研發，更不用說短短數年、十幾年就實現「追趕」。
「全民」VS「全球」，是一場贏不了的比賽，因為這場「比賽」本來就不是造芯狂熱愛好者想像的那樣，規則是合作，而不是對抗。
造芯確實涉及中美科技競爭。但是，這並不能改變晶片產業的本質——全球技術合作和產業分工的深度融合。
對中美兩國而言，產業邏輯都不會因為一廂情願的狂熱競爭意識而改變。實際上，美國在高端晶片出口上的「卡脖子」能力，也是有限的。荷蘭阿斯麥爾、日本尼康等晶片產業巨頭，都拒絕過美國政府過分的要求。她們需要中國市場，也需要中國的產業支持。
歸根結底，繁榮的中國市場吸引力才是中國經濟安全的根本保證。中國在全球產業鏈的穩固地位，是中國全球地位的立腳點。如果失去了市場繁榮、脫離了全球經濟體系，便意味著戰略上的落後。
陷入了自閉孤立，造芯成功又如何？全球科技高速發展，疊代速度肉眼可見。這邊用盡洪荒之力造出了芯，外邊可能已經完成了新一輪技術升級。科技差距不會因此縮小，反而持續放大了。蘇聯閉門造車的科技發展模式，就是前車之鑑。
是發展自身的優勢產業積極參與全球經濟體系，爭取在優勢領域尋求突破；還是定位於「追趕者」，亦步亦趨地追逐人家的影子。哪個才是明智的選擇？
