2023年4月21日，中共外長秦剛在上海舉辦的「中國式現代化」論壇上講話，習近平的大幅畫像也出現在講台的背景中。(Hector RETAMAL/AFP via Getty Images)
4月21日，習近平主持召開了二十屆中共中央全面深化改革委員會第一次會議，討論了科技創新、國有企業管理、民營經濟發展和委員會的工作規則和2023年工作要點。會議再次透露了中共嚴控國企和私企的強烈信號，準備重拾計劃經濟模式，會議仍然號稱「改革」，但「改革」已經夭折了。
國有企業能撐起「中國式現代化」嗎？
新華社報導，會議審議通過了《關於強化企業科技創新主體地位的意見》《關於加強和改進國有經濟管理有力支持中國式現代化建設的意見》《關於促進民營經濟發展壯大的意見》。
企業是科技創新的主體，這應該沒有錯。企業最了解市場需求，最了解用戶，因此也最能激發出創新的動力。企業以追求利潤為目標，會努力尋找最佳的創新突破點，並能合理調動資源，最快實現創新成果的轉化。企業的創新能力、創新的成敗，由市場和用戶決定，最終也將決定一個企業的興衰成敗。這是市場經濟條件下的創新過程和規律，並被世界已已開發國家和新興已開發國家的市場經濟所證明，但中共卻偏偏不願遵循這樣的規律。
新華社報導稱，會議指出，要圍繞「為誰創新、誰來創新、創新什麼、如何創新」，「對技術創新決策、研發投入、科研組織、成果轉化全鏈條整體部署」，「對政策、資金、項目、平台、人才等關鍵創新資源系統布局。」
中共高層完全拋開了市場和用戶，親自上陣指揮，打算包攬科技創新的全過程。中共的財政收入都來自老百姓，但中共官員們會說創新的資金都是「黨」給的，所以「黨」要掌管創新過程中的一切資源和環節，參與創新的人當然要姓「黨」，創新的成果當然也要歸功於「黨」。
這就是中共誇耀的「舉國體制」，這樣的創新是否能成功，對經濟是否真能起到推動作用，從一開始大致就能看到結局了。按照中共描繪的科技創新之路走下去，「中國式現代化」應該永遠是一句口號，巨額投入後的爛尾項目估計還會更多，中共官員的巨額貪腐更不必說。
報導稱，會議強調，要「完善國有經濟安全責任、質量結構、資產和企業管理」；「構建頂層統籌」和「監管有力的國有經濟管理體系」；「推動形成企業為主體、產學研高效協同深度融合的創新體系」；「聚焦國家戰略和產業發展重大需求，加大企業創新支持力度。」
中共把科技創新的任務主要交給了國有企業，算「舉國體制」的具體化。中共重拾計劃經濟的手段，強力控制國有企業和科技創新，實際要嚴控社會的全部資源，以保住中共政權。
民營企業在科技創新中被靠邊站
新華社的報導稱，「積極鼓勵、有效引導民營企業參與國家重大創新」。
民營企業最貼近市場，是市場經濟中最活躍的主體，也是中國經濟真正的活力所在，本該是科技創新的主力，但在中共「舉國體制」中卻被靠邊站，最多只能在中共的允許下「參與」。
報導還稱，「會議指出，支持民營經濟發展是黨中央的一貫方針」；「引導民營企業在高質量發展中找準定位」，「引導促進民營經濟人士健康成長。」
中共高層表面上稱支持民營企業，還需要私營企業撐住經濟，但民營企業的「定位」自己卻說了不算，只能按照中共官員指定的方向發展。民營企業實際也被中共納入了計劃經濟管理模式，凡是不想聽從中共指揮、打算按照自己認為有利的方式發展的，一夕之間就會被中共整垮，補習教育行業就是典型的例子。大型網際網路企業還有利用的價值，因此正迅速被中共收編。馬雲被要求回國，應該是中共準備製造一個「民營經濟人士健康成長」的模板。
報導還稱，「要把構建親清政商關係落到實處」。
中共並非真要根除政商勾結的腐敗根源，而是政治內鬥的延續。中國大陸真正有規模的私營企業，往往是中共權貴的白手套們在前台經營，否則早就被吃掉或搞垮了。以往政敵的白手套們，需要趕快主動向習陣營投誠，與之前的政治靠山迅速切割，否則下場會很悲慘；動作慢了將難以得到信任，最終不會有好果子吃。只要中共權貴存在，政商關係就永遠會被畸形化。
中共兩會後，中紀委巡視組全面進駐國有企業，不少國有企業官員很快出事。習陣營全盤掌控中共政治地盤後，正在全面整肅經濟地盤，包括國有企業和私營企業。
2023年3月7日，（從左至右）蔡奇、王滬寧、李強在中共人大會議上。他們是新一屆中共中央全面深化改革委員會的副主任。(Greg Baker/AFP via Getty Images)
不知所云的「改革」
新華社報導稱，會議還審議通過了《中央全面深化改革委員會工作規則》《中央全面深化改革委員會專項小組工作規則》《中央全面深化改革委員會辦公室工作細則》《中央全面深化改革委員會2023年工作要點》；但沒有透露多少具體內容。
報導僅含混地重複了一些套話，重點突出了對過去十年「改革」的評價，稱十八大以來「推動的改革是全方位、深層次、根本性的」，「取得的成就是歷史性、革命性、開創性的。」
過去十年裡，中國大地到底出現過什麼「深層次、根本性」或「開創性」的「改革」，外界似乎並未看到，相反卻看到更多在走回頭路。
報導還稱，「沒有哪個國家和政黨，能在這麼短時間內推動這麼大範圍、這麼大規模、這麼大力度的改革」。
「改革開放」是1978年鄧小平提出的，當時稱「對內改革、對外開放」。「對外開放」比較好理解，中共曾閉關鎖國、與世界隔絕，文革後才發現與世界的差距太大，只有融入世界才有機會追趕已開發國家。
「對內改革」意味著什麼，很多人並不大清楚，但都知道過去亂搞的一套不行了。鄧小平被稱為「改革開放」的總設計師，他自己卻說「摸石頭過河」。真正的「改革」框架，實際從胡耀邦開啟，之後趙紫陽帶領一幫改革人士建立了經濟改革的一些理論框架，主要是改變原有低效的計劃經濟，但又不敢輕易放棄國有企業。
於是，中共一面搞政企分開的「改革」，一面允許私有經濟發展；一面搞包產到戶，但又不放土地所有權，戶口和城鄉差別也繼續存在，中國經濟實際變成了一種不倫不類的混合經濟模式。
即便這般有限的經濟改革，也多少給了私營企業一些空間，之後又有外資企業進入中國，成為中國經濟發展的主要動力，創造了更多的社會財富，也帶動了更多人就業。假如沒有中共竊政，就不會有什麼計劃經濟，也不會有大量國有企業和農村公社，也就不需要糾錯式的「改革」；同為華人為主的台灣、香港就是很好的例證，新加坡也可以算一個。
中共亂搞了幾十年後，眼看經濟在崩潰邊緣、政權岌岌可危，才不得不糾錯，美其名曰「改革」；但中共只肯搞經濟「改革」，不接受政治「改革」，也必然導致了今天走投無路的境地。近年來，中共高層盲目對外擴張、爭霸，又搞成了內外交困的局面。中共更加無路可走之際，為了保黨，選擇了走向與「改革開放」相反的路；中共二十大後，「改革」實際徹底死亡。
李克強退休，韓正轉任中共國家副主席，他們曾兼任的中共中央全面深化改革委員會副主任職位，由李強和蔡奇接任，王滬寧續任副主任一職，習近平當然還是主任。這樣的人員組成首次曝光，外界應該對中共的「改革」不會再抱什麼希望。
結語
中共高層不願再繼續「改革」，恐怕也不懂得怎麼繼續「改革」，甚至不知道什麼叫「改革」。「改革」只剩下了一句口號，實際也標誌著中共走到了盡頭，中共正在把中國重新帶入死胡同。中國的歷史還要繼續，一次改朝換代、一次徹底的推陳出新，如今迫在眉睫。
中共紅朝作為中國歷史上的一個短命王朝，按理應該沒有多少可以書寫的；但其邪惡的暴行、畸形的亂政、毀滅中國傳統文化的罪惡，堪稱史無前例，應會被當作一大歷史教訓和前車之鑑，由後人反覆評說。
