台灣2024年總統選舉已經落幕，但是選舉所帶來的一系列話題仍然延燒。其中一個話題是台灣多次選舉中重複出現的所謂「北京助選」。這個問題在選後還值得談，因為它關係到海峽兩岸的互動，也關係到台灣政黨政治的未來。
每當台灣選舉投票之前的緊要關頭，北京往往以「反對台獨」為名升高對台灣的宣傳恐嚇與武力恐嚇，而這樣做的結果總是幫助被認為主張台獨的民進黨爭得選舉勝利，而反對台獨的政黨——主要是中國國民黨——則自認成為這一幕的受害者。這就有了所謂「北京助選」一說。
北京的尷尬？淺析中共對台五策
北京的舉動看起來事與願違，弄巧成拙，那麼中共豈不是甚為尷尬？自然，臉皮厚的人不容易感到尷尬。不過，從政策和戰略的層面來分析，其實北京通過這種對台恐嚇是達成了它的目的，這也是它一而再再而三這麼做的一個原因。
這個目的很明確，就是阻止台灣宣布獨立。總的說來，中共要實現自己在台灣的政治利益，大體有五策，可分為上中下不同層面。上上策是扶植中共代理人上台，這樣則兵不血刃就可以掌控台灣，甚至可以在時機適當的時候宣布兩岸統一於中華人民共和國，連對台動武都不必要了。上策是按照北京自己的節奏和時機選擇發動對台戰爭，以武力實現兩岸統一。中策則是幫助反對台獨、傾向統一的政黨上台，持續加深兩岸在經濟社會層面的整合，進一步便利中共對台滲透，侵蝕和削弱台灣目前的事實獨立與高度自主性，消除台灣忽一日宣布法理獨立的危險。下策呢，那就是保持足夠的恐嚇，使得即使主張台獨的領導人上台也難以宣布台灣獨立。至於中共為外界局勢所逼迫而在並不符合自己選擇的節奏和時機上對台動武，那就是下下策了。這樣的逼迫因素，中共已經多次宣示過，包括台灣宣布獨立、台灣發展核武器、外國勢力占據台灣等那麼幾條。
顯然，中共要實現上上策，難度極大。而且，上上策的實現其實必須先從中策入手，一步步把中策的成功推到上上策的展開。當然，中策的實現，也可以配合上策的施行，以便在北京對台動武的時候可以得到台灣內部的配合。然而，恰如習近平所不斷強調的，中共有所謂「底線思維」，防止最壞的情形出現是它所要優先考慮的。所以，在中策和下策之間，中共的戰略看來是日常重點施行中策配以下策，關鍵時刻則以下策應對。總統選舉無疑是台灣政局的關鍵時刻，這時中共就使出殺手鐧了。
台灣反對黨的尷尬——為什麼慣服「票房毒藥」？
中共選擇下策而升高對台恐嚇，其實還有一個考量，那就是並不信任那些主張與北京交好、與大陸統一的台灣政黨。
某些和中共在兩岸統一方案上持同樣立場的台灣政黨，早就已經被台灣選民所拋棄；而無論國民黨還是民眾黨，目前關於兩岸關係的主張都並不完全符合中共的戰略目標。過去也好，未來也好，國民黨或民眾黨要贏得選舉，恐怕也都很難完全接受中共關於兩岸未來的設計。不用說，選舉是展現民意，而民意構成了對於台灣政黨相關主張的根本制約。中共明白這一點，因此，說到底，中共就是不信任台灣民意。中共連被自己統治並洗腦了七十多年的中國大陸民眾的民意都高度疑懼、極為敵視、千方百計加以鎮壓，怎麼可能相信台灣的民意？又怎麼可能相信必須經過台灣民意檢驗才能上台的政黨呢？
這樣一來，台灣那些主張兩岸和平交流並走向統一的政黨就尷尬了。你以為你在選舉中打這張「和平、統一」牌就會得到北京的青睞，因此中共應該為你助選，其實人家並不信任你，因為它根子上決不信任民主。下策即恐嚇手段在選舉投票前的展現，不能說其中沒有這樣的考量：甭管誰在台灣選舉中上台，老子都要告訴你，我手裡有武器！
所以，那種認為北京的武力恐嚇反而給某黨助選的說法，其實是沒有明白中共是要在台灣展現民意的時刻給所有台灣政黨劃下紅線。說什麼「票投某某黨，青年上戰場」，你想利用中共武力恐嚇台灣這個因素來以主張兩岸和平交流勝選，但中共要告訴你，也告訴所有人：我要的不是和平與交流，我要的是你台灣統一於中華人民共和國！只有「和平交流」能夠促進台灣統一於中華人民共和國這一目標時，也就是你按北京的中策去做，你庶幾可以得到中共的策應。你拿北京當牌打，北京一樣要警告你：你上台之後如果不能奉行北京的中策，飛彈一樣打到你頭上！
更大的尷尬在於：明明知道中共是台灣選舉中的「票房毒藥」，偏有人樂此不疲地要服這付毒藥。剛剛結束的這場總統選舉，從選前的民調到選後的得票，都顯示確有高達百分之六十的選民不願選擇民進黨。在這樣的局勢下，設想某個反對黨在中台關係上與民進黨一樣強調台灣自主、事實獨立和捍衛民主，而著重就內政與執政黨競爭，那會不會增加勝選的機會呢？不錯，兩個主要反對黨候選人不是沒有強調內政問題，但是，面對中台關係是什麼態度呢？總統大選辯論中有個問題，問誰是對於台灣安全的最大威脅。連這樣的問題都不敢回答，這不等於在競選中服毒自殺嗎？如果三黨對這個問題的答案都是合乎現實地一致指向中共，中共的恐嚇還怎麼可能只為民進黨「助選」呢？
