2025年9月22日，某電視台《生財有道》欄目播出吉林舒蘭大米專題節目，其中有一段記者採訪當地水稻種植戶，問他家裡50畝水稻今年產量能達到多少，種植戶回答說最低是七十五萬斤。
非專業人士乍一聽到這個數字可能沒概念，就感覺好像還挺多的，但作為曾經的農業記者，我一聽這個產量就炸毛了：
50畝，75萬斤，平均每畝產量1.5萬斤！
好傢夥，你這2025年的產量比1958年還要高啊！畝產一千多斤的水稻，愣是被你給翻了10倍……
在觀眾指出這個問題後，電視台已經在節目播出3天後對官網發布的版本作出修改，剪掉了這兩句關於畝產的對話。
信息來源：https://tv.cctv.com/2025/09/25/VIDE58M9FYqSBSyj9XKcQDGI250925.shtml
不過我有原始視頻，沒有冤枉他們就是了。
當然，對這段採訪本身沒有必要上綱上線，它和1958年的水稻畝產萬斤還是有本質差別的，屬於是「宣傳工作中的技術失誤」，而非惡意浮誇。
之所以判斷2025年這段採訪沒有惡意浮誇，是因為後續講到預計收入的時候，種植戶大哥回答的是最低15萬元，也就是每畝收入3000元，這個數據是相對靠譜貼近現實的。
由此推算，當地水稻畝產1500斤，50畝總產量預計7.5萬斤，收購價2元一斤，總收入15萬元，這才是真相。
一名樸實的水稻種植戶，面對中央媒體的鏡頭時精神緊張，語氣亢奮，腦子一下轉不過來說錯了話，是很常見的現象。我以前和電視媒體一起參加活動的時候見過不少，十幾秒的鏡頭要重拍五六遍才能過。
以前作為文字記者，一直不愛跟電視媒體一起採訪。這幫人都是直勾勾的誘導性提問，經常對要採訪的事情一點基礎了解都沒有，問的都是特別膚淺的問題，還要優先安排採訪拍攝，像極了那些「幹啥啥不行，出風頭第一名」的同事。
所以這個事情的重點在於現場採訪的記者業務素質比較低，缺乏關於水稻的基本常識，對數字不敏感，所以採訪的時候沒有察覺到不對勁，負責剪輯製作與審片的編導也是敷衍了事，沒有發現這麼離譜的問題，最終讓這個錯誤留在了節目裡。
不過，這樣的錯誤本身其實是有必然性的：
第一，電視台現在營收壓力特別大，廣告收入腰斬再腰斬，人才流失也很嚴重，包括地位高高在上的那幾家電視台，情況也沒有好到哪去。現在很多電視台都默許員工在外面干私活兒賺外快，不然隊伍真要散了……
還在幹活兒的這些人，要麼業務能力一般，要麼做節目態度敷衍了事，更多的情況是能力不行態度也不行，出點錯誤是常有的事，大家也沒那麼在意了。只是水稻畝產萬斤這種錯誤過於離譜，才有點討論的價值。
第二，這期節目其實是電視台借著農民豐收節（今年是9月23日）的由頭，從吉林舒蘭市拿了一筆宣傳經費製作的專題節目，目標是宣傳舒蘭大米品質高，產業發展好。大概率，從採訪對象安排到提問回答的腳本都是當地準備好的，電視台派幾個人去露臉走個過場而已。所以，對節目內容審核不仔細也就並不意外了。
第三，不只是這一期節目，而且整個這一類電視節目從來不是以「調查報導真實情況」為準則，而是以「尋找素材支撐宣傳主題」為準則，對信息的真實性嚴謹性並不在意。
水稻畝產萬斤這樣的浮誇不至於，但各種誇大職業收入、美化底層生活的操作可以算是常規了。
什麼東北縣城女孩賣鴕鳥年入百萬，靠擺攤賣螺螄粉老闆月入8萬，985畢業生男子撿垃圾8年實現財富自由……這些離譜新聞，大部分都是電視台（以及附屬融媒體帳號）搞出來的。
就很沒意思……
這些電視台的存在現在就非常尷尬，新聞報導的價值體現不出來，黨政宣傳的價值其實也體現不出來，就單純是為了維繫電視台本身的存在而消耗各級政府的財政經費，時不時還要捅出幾個婁子來。
估計撐不了多久啦。
