荷蘭是一個從海中取地的國家。幾世紀以來，荷蘭人以堤防與水利工程聞名於世，靠「向海奪地」建立了低地之國的繁榮。然而，進入二十一世紀後，氣候變遷與海平面上升迫使荷蘭政府重新思考：人類真的能永遠掌控自然嗎？於是，他們推動「還地於海」計劃，拆除部分堤防、讓河流重回原有流域，使土地恢復濕地與水域，以緩解洪患風險與生態壓力。
這段歷史蘊含深刻隱喻。荷蘭從「奪地」到「還地」的轉折，不只是自然治理的改變，更是一種文明的覺醒：當社會過度依賴單一力量，無論是土地、資源，還是技術與資本，最終都要面對重新平衡的代價。
今日的台灣，在經濟發展上似乎也映照出類似的課題。半導體與人工智慧（AI）科技產業的快速崛起，使國家資源、人才與投資高度集中於這些領域。股市表現亮眼，卻掩蓋了結構性問題：傳統產業、民生服務業乃至整體內需都面臨緩慢萎縮的困境。這種現象正是荷蘭病的現代版——資源過度集中導致的經濟失衡。
根據人力市場預測，到2025年，半導體、電子及計算機製造業的薪資中位數將超過五萬元，而住宿、餐飲等民生服務業僅約三萬出頭。薪資差距驅使年輕人紛紛投入科技產業，傳統產業則陷入人力短缺與升級困境。再加上台灣尚未加入主要區域貿易組織（如CPTPP與RCEP），許多出口產業面臨關稅壁壘，能源成本亦高於競爭對手，使中小企業競爭力受限。
科技榮景本身並非錯誤，但若缺乏產業多元化支撐，繁榮就像海堤一樣脆弱。當全球景氣循環、地緣政治風險或科技出口受阻時，台灣整體經濟的承受力將面臨考驗。股市雖亮眼，但這種「非理性繁榮」與實體經濟的脫節，也讓社會不平等問題更加尖銳。
更值得思考的是，荷蘭歷史上的「還地於海」，不僅是自然治理策略，更象徵文明自我修正的智慧：繁榮的極限需要反思與調整。台灣如果也希望避免陷入荷蘭病的宿命，就必須學會在政策與市場、集中與分散之間取得平衡。
首先，應推動產業多元化，使傳統產業透過綠能化、數位化升級再生;其次，降低能源與貿易成本，讓非科技部門有公平競爭空間;最後，引導資本市場支持中小企業與創新產業，擴大內需動能，避免整體經濟被單一產業拖累。
科技榮景本身並非錯誤，但若缺乏產業多元化支撐，繁榮就像海堤一樣脆弱。（資料照片/美聯社）
荷蘭從「奪地」到「還地」的歷程提醒我們：真正的繁榮不是無限擴張，而是學會在控制與放手之間取得平衡。台灣今日的挑戰，不在於是否擁有最強的半導體與AI技術，而在於能否建構一個多元、韌性強且公平的經濟體系。唯有如此，科技榮景才不會成為結構陷阱，而是整體社會共榮的基礎。
※作者為高雄大學榮譽講座教授、國際政治經濟戰略研究者。
