歷史似乎在開玩笑。中國這條大船，在上個世紀的二十年代，把一對貌似弟兄，卻結下了半個世紀深仇大恨的國民黨和共產黨載到這片富饒而安靜的土地上。大度的國民黨以「聯俄、容共、扶持農工」的胸懷，把當時只有幾十個人的共產黨看成是能夠幫助自己振興中華的「同志」。可居心叵測的小兄弟，在一開始就與他們的大哥同床異夢。不幾年便公開打出「中華蘇維埃共和國」的旗號，暴露狼子野心於光天化日之下。
就這樣，他們互相攻訐，甚至不惜出賣國家利益，以取得外國勢力的支持；從而進行了長達半個世紀「你死我活」的鬥爭。可悲的是，爭權奪利的雙方，都是以中國人民的身家性命為賭注的。「民主、自由、和平建國」只不過是「掛起羊頭賣狗肉」的口號攻勢。以犧牲幾百萬人的身家性命為代價的結果，換來的卻是以小勝大，以奸勝愚的歷史顛倒。開始了把一個中國變成了兩個中國的現實。
大概是歷史的巧合吧！兩個崇尚「一黨治國」的中國共產黨和中國國民黨，都經歷滄桑五十多年，黨魁也進行了五代更替。數數看，共產黨的毛澤東、華國鋒、鄧小平、江澤民、胡錦濤，不是五代了嗎？國民黨的蔣中正、蔣經國、李登輝、連戰、馬英九不正好也是五代嗎？這樣的巧合說明了什麼？人們看到的是「不以人的意志為轉移的自然規律」是不可抗拒的，毛澤東要活一百五十歲的妄想，是宗教性的夢囈。
中國國民黨和中國共產黨，都在神州大地的政治舞台上表演了八十多年。他們一茬一茬地更換領導人，老百姓也一代復一代地觀看他們的表演。誰優誰劣？誰是有希望的，可以信賴的？誰是不知反省的，根本不可信賴的？在人們的心目中都是有數的。為什麼？因為中國人自古以來就具有高文化素質的緣故。實行民主，以民為主，提倡「民為貴，社稷次之，君為輕」的治國理念，比西方國家早一千多年。在這樣的國度里，誰敢說中國人沒有民主理念？只有患了「專政狂症」的糊塗蟲，才敢放言「中國不適合西方式的民主」！因為「中國不適合西方式的民主」這句話，反映出說話人沒有民主理念，不懂得「民為貴」的民主觀，更不懂得「民主」是沒有東、西方這條界限的，「東風壓倒西風」之說，猶如痴人說夢。
歷史是不是又在開玩笑？或許又是一次巧合？21世紀伊始之時，中國政壇上出現了兩位年紀相近，所受教育質量迥然不同的領軍人物——胡錦濤和馬英九。從年齡段上來看，胡錦濤長了馬英九八歲，剛好是一個學齡段，即胡錦濤踏進小學之門時，馬英九才呱呱墜地。不過出生地（胡的出生地是安徽績溪，馬的出生地也是英屬香港）給他們帶來的是文化素質、社會影響、道德觀念、教育質量的迥然不同。當胡錦濤「背著書包進學堂」時，已是天空飄揚著五星紅旗「教育必須為無產階級政治服務」之時，是典型的「在五星紅旗下長大」的那一代。後來最使胡錦濤引以自豪的是，他受教育於清華大學的水利工程（人們在三十年後判斷，胡錦濤先生至今還沒有弄懂「水患宜疏，不宜堵」的道理，或許已把一點淺顯的水力計算公式都忘得一乾二淨了）系，時間又恰巧在1959年至1964年間。人們知道，1959至1964年的五年，當時的學校狀況，學生的學習情緒及年代背景，雖然還沒有達到「文革」水平，但已經夠教育史專家們大書而特書的程度了。凡進過大學的中國學子都知道，清華大學之所以被稱之為「名校」，完全是蔭福於「清華園」這塊老招牌。不信？那你能舉出哪位對國家、民族有卓越貢獻的人士，出自於經過「院系調整」、「教育改革」之後的清華大學的？相反 ，蔣南翔與數學系學生的精采問答至今還傳為「佳話」。蔣校長問「二分之一加二分之一等於幾？數學系的高材生不假思索的答道：二分之一加二分之一等於四分之二。胡錦濤先生就是早幾屆學習期滿而留校工作的。他的留校工作，並不是「成績優異」，而是「政治合格」被選中的團委專職幹部。可能是胡家「祖宗積德，蔭及子孫」的原因，使胡錦濤能以共青團為階梯，朝深奧莫測的政治舞台爬去。中國大陸的政治舞台，是風雲變幻無常，深奧莫測的。在這個舞台上表演的，沒有一個敢不把自己的真實面孔，嚴嚴實實地包裹起來的。並且包裝得愈假，其成功率就愈大。不信？那就請看看鄧小平在毛澤東面前的表演吧。鄧小平向毛澤東保證：永不翻案！毛澤東信了，才放了這隻老虎回歸山林，從而獲得了「留得青山在，何愁無柴燒」的「改革開放」。鄧小平何許人也！胡錦濤又何許人也？難道他比鄧小平還要睿智，能繞過那條鐵血暗溝？所以他在升座的那次全會上放出：要向朝鮮和古巴學習的就職表態。這句名言雖然沒有公之於眾，但天底下從來就沒有不透風的牆，不然人們怎能相信，喝狼奶長大的狼是不吃羊肉的素食者。
馬英九是在國民党進行真正改革中，以72%的高票率當選的黨主席。
為什麼要在改革之前加上「真正」二字呢？因為在當今的世界上，「改革」是最時髦的。不管甚麼人，在其要想得到某種特殊利益時，口頭上都非掛起「改革」招牌不可。連聯合國這家甚麼也不能做的俱樂部，都在大喊「改革」！所以，為了區別口頭上高喊的「改革」是真的嗎？還是作秀？就在「改革」前面加上一個定位詞。馬英九競選黨主席時，國民黨早已放棄了「接班人」制度，所以她們的「改革」是真的。
一九五零年，是馬英九的出生年。一九五零年也是國民黨人發出「國破山河在」喟嘆之年。一九五零年更是共產黨人雀躍「城頭換了大王旗」之年！那年一個小生命誕生於國民黨和共產黨的政府管轄權外的香港。香港是英屬殖民地，但他卻完好地保存著中華民族的傳統文化。馬英九的父親是一位出生於書香世家的國民黨的文職官員，對「三民主義」頗具忠誠。在一般中國人眼裡，算得上是「書香門第」。胡錦濤的父親是一位鹽商。在中國，「商」界不管在甚麼時候，甚麼年代都被排在各行業之末席，如：士、農、工、商，或工、農、兵、學、商。難怪胡錦濤在會見連戰時，那句突如其來的「有朋自遠方來不亦樂乎」！不像是真人說的真話，倒像是在背頌台詞的作秀語。
馬英九在完成中學教育之後進入台灣大學，攻讀法律。在台大畢業後，赴美留學，也是攻讀法律，並獲紐約大學法學碩士學位。因其成績優異，榮獲傑出青年稱號，同時獲得「中山獎學金」進入哈佛大學深造，終獲哈佛大學的法律博士。學成回到他的祖國時，已經是過了青年時期而進入「三十而立」的壯年了。
1981年學成回國的馬英九，已是32歲（有文稱是33歲）的壯年人了。屈指一算，他的求學時間是24年，而胡錦濤的求學時間只有14年。24年和14年的差別是10年，而且是黃金般的10年。其間除了時間的差別之外，在什麼時代條件下求學？在什麼學校求學就更為重要。難怪已經是黨主席的馬英九這樣說：「雖然發生白色恐怖時，我還不滿五歲，但我今天是國民黨主席，我應該對這個黨的歷史負責，我應該向那些受難者道歉！」他還表示：對早年真正以顛覆政權為目的的共產黨人，凡被處死或關押者，也作經濟補償。理由是：處理不合法！看起來，馬英九的法律沒有白學，為「學以致用」的古老格言，作了身體力行的榜樣！
人們知道，在台灣的國民黨為什麼會在民主化的進程中丟掉執政權而變成在野黨的？其原因有二：一是官僚黨的形象沒有改變;二是黨產問題(又稱「黑金問題」)使人民不滿意。馬英九從連戰手中接過黨主席職務過後，把氣派、威嚴的國民黨總部大樓賣掉，並削減了九千多名黨務工作人員。黨務工作實行「義工制」，並稱：國民黨應該以零黨產的清廉形象奪回執政權。
如果台海局勢不發生意外（台灣海峽爆發中國人打中國人的愚蠢戰爭）的話，馬英九這匹黑馬必將主持台灣政局。屈時台灣也必將成為促進大中華民國民主進程的推動力量，從而證明民主進程的世界潮流是不可阻擋的。
