對魯迅以及後來的柏楊，我有了新的認識。
他們是以揭發國民的劣根性著名的，對此，我以前很欣賞，現在很不屑。
大眾本性就是愚的，雖然也在不斷進化之中，但永遠是精英知識分子眼中的愚民。沒有一個真正的知識分子會讚頌愚昧大眾，包括馬列主義經典作家也稱他們為流氓無產者。
不同的是，自由主義知識分子們，如哈維爾、中國古代的稽康、阮籍等人，雖然有自己的政治理想，但不屑於鼓動愚民暴力革命，不忍為了自己的崇高理想尋找最易點燃的糞青愚民炮灰，所以他們永遠成不了勢。哈維爾和捷克能夠進入民主，是因為有了歐美抗蘇成功的大環境。而毛主那樣的野心家為了自己的政治理想卻毫不猶豫會那樣做的。野心家利用愚民糞青攫取天下大權之後，首要的就是反右，割斷自由主義知識分子這根人類思想的脊樑，剩下一國無腦糞青和愚民愛怎麼擺弄都輕鬆。
社會的先進與否不首要在於民眾的覺悟高低，人類進化了千萬年，在一定的條件下退回原始和奴隸只需要一夜之期，為了最後的生存，大多數人會在必要的時候殺人越貨的。再有一百個魯迅也改變不了這樣的人性，頂多讓愚民裝得比較有文化有教養的樣子，更加虛偽罷了。
社會的先進與否主要看其政治制度。
一個有擔當、有見識的知識分子始終要把批判的火力集中在制度的進化上，好的制度讓壞人變好，壞的制度讓好人變壞。制度哪怕一點點的改進，也會讓一代大眾進化許多。
魯迅和柏楊只是借了人類尋求自由和對彼此不滿的大勢，從人性弱點中尋找出花邊角料，用以成篇累牘賺取稿費銀兩而已，於人類的進化功用很小。
喬治.布希先生有句必將流傳千古的名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想。」
美國憑什麼建國至今始終繁榮昌盛？就是因為最初的一天就建立了把統治者關進籠子的民主制度！如果魯迅在美國，同樣也可以發現若干美國人的惡劣國民性，但是，小民之劣無礙制度的偉大，造不成大亂，反倒是國民性極佳的德國和日本犯了滔天大罪。
批判國民性，又有冷峻直言的先鋒形象，又有避重就輕的政治保險，呵呵，說什麼骨頭最硬，比始終致力於制度進化的胡適和陳獨秀諸君差遠了。
白白了，魯迅！
