虛弱到這程度！新華網炒作『政治算命『忽悠誰？＊阿波羅新聞網

正當中國各主流官媒共同強當推出《經典中國、輝煌三十年》系列節目，為"改革開放"30周年成就大肆鍍金，以掩蓋由甕安衝突、周老虎造假、惠州騷亂、孟連動亂，襄汾潰壩和三鹿毒奶等事件，特別是由楊佳襲警引發全國上下越來越大的輿論風暴政治陰影之時，2008年11月3日，政府媒體新華網主頁在" 聚焦"欄目中，特別推出了新華社記者專訪：《專家:30年3大亮點中國未來十年政治基本面仍會很穩定》文章，並隨即在各官方網站轉發。該文借中國人民大學公共政策研究院執行副院長毛壽龍教授之口，對當下的中國未來局勢進行"政治算命" 式的忽悠，令人讀後大有"此地無銀三百兩"之感。中國官媒以此命題設計專訪，並"聚焦"推出，恰恰泄露了胡溫當局面對當下社會危機的前途焦慮與憂患，而決非是未來十年政治"很穩定"的信心宣示。

毛壽龍在該訪談開始，自設反駁議題："目前一些人認為，政治改革尚未起步或者說落後於經濟改革"說：事實上，30年來，中國在政治發展領域至少有三大亮點值得關注。其一，中國實現了政治生活的法律化、制度化、正常化；其二，中國在歷史上首次實現了最高權力的和平轉移；其三，中國實現了最大政治關注點的合理演變。

關於第一個"亮點"毛壽龍說："改革開放前很長一段時間，中共黨代會和全國人代會並不是定期召開的，很不正常。上世紀八十年代初，憲法和基本的法律制度陸續制定出台，黨和國家政治生活走向法
律化、制度化、正常化。"關於第二個"亮點"毛壽龍說："改革開放後，第二代領導人打破了高級領導終身制，實現任期制。中央領導人在身體健康的情況下按照任期退下來，而且是領導核心集體退下來，這在中共歷史上是首次，在中國歷史上也是破天荒的，是中國發展的一個重大轉折。"關於第三個"亮點"毛壽龍說："從主要是搞階級鬥爭到以經濟建設為中心，再到近年來以人為本的科學發展觀，中國政治最大關注點的演變，使政治基本職能回歸本意，也為改革開放的持續發展奠定了基礎。"

壽龍以上"三說"，完全是不顧事實的政治塗鴉，大有春節文藝晚會上"趙本山賣拐"的忽悠風格。眾所周知，在中國，繼大搞反右"陽謀"和發動"十年浩劫"的毛澤東之後，所謂"第二代領導人"們，也同樣在"四個堅持"原則的政治守舊盾牌下，先後製造了非"法律化、制度化、正常化"的鎮壓"民主牆"，"反精神污染"等一系列當代版的政治運動悲劇，甚至一紙"社論"，竟能把那麼一場席捲全國，要求"反腐敗，懲官倒"的愛國學生運動，定性為"反革命動亂"，並排擠趙紫陽的"法律化、制度化"解決主張，最終釀成舉世震驚的"六、四"慘案；而所謂"第三代領導人"更是變本加厲地把本來一再表示不搞政治，崇尚真、善、忍的"法輪功"眾多善男信女視為洪水猛獸，大肆鎮壓，全國批判，直到把它們逼上了政治反抗的道路；直到今天，我們聲稱"放棄階級鬥爭"要"以人為本 "，建立"和諧社會"的"第三代領導人"，仍不改仇恨"異議人士"的立場，視持不同政見是"麻煩製造者"，"煽動顛覆歸家政權"，"危害國家安全"，"敵對勢力"等等，大興文字冤獄。胡佳、高智晟、黃琦等就是這一現實的最典型例證。如今尚在牢中服刑的"異議人士"還有：楊天水（12年）、許萬平（12 年）、師濤（10年）、鄭貽春（7年）、力虹（6年）、張林（5年）、陳樹慶（4年）、郭起真（4年）、嚴正學（3年）等等。

這些年來，中國何曾在"法律化、制度化、正常化"秩序中維護過公民和平反對、異議政府的基本人權？後毛時代的這三代領導人，不僅把一大批持不同立場和見解的黨內外知識分子、民間維權人士以及非官方認可的宗教信仰者視為"異已分子"，逮捕下獄，而且還用"宮廷政變"和"老人政治"等非"法律化、制度化、正常化"的手段，先後廢黜了華國鋒、胡耀邦和趙紫陽等三位中共領袖接班人，他們哪一個是毛壽龍所說的"按照任期"，在"法律化、制度化、正常化"前提退下來的？眾所周知，鄧小平不僅"政治交代"了江澤民，而且隔代指定了胡錦濤。毛壽龍這位政治學博士，面對中共領導人交接班至今未能走出鄧小平陰影的事實，竟如此瞞天過海，信口開河，不是政治塗鴉，"趙本山賣拐"又是什麼？毛壽龍如此荒唐等地反駁"目前一些人認為，政治改革尚未起步或者說落後於經濟改革 " 的"三大亮點"，實在就是在"搬起石頭打自己的腳"。

在當今時代，一個國家政治生活的"法律化、制度化、正常化"，精髓不在形式上的"中共黨代會和全國人代會定期召開"和文本上的"憲法和基本的法律制度陸續制定出台"上，而在於憲政制度的實質性建構與落實。其實中共建制之初就有憲法文件，如：1949年共同綱領， 1954年、1975年、1978年、1982年憲法，直至2004年憲法又經過4次31條修正，可謂"陸續出台"，但至今連保障公民言論、出版、結社自由一項憲法條款都實現不了。世界上恐怕再也沒有哪一個國家有如此頻繁的立憲、修憲事件發生了。中國如此的反覆"憲法和基本的法律制度陸續制定出台"的結局，其實就只有6個字"有憲法、無憲政"，至今亦然。否則，法律學者郝勁松就不會在法院門口打出"有法無天"的黑傘震動全國；就不會有深藏"楊佳襲警案" 背後的重重黑幕遭到民眾的一致性炮轟；就不會有那麼多不顧憲法保障的公民權利而炮製迫害"異見人士"的當代"文字獄"了。

事實充分證明，中國在整個20世紀至今的"憲法和基本的法律制度陸續制定出台"的最大弊病，恰恰正在於缺乏作為國家根本法的重要特徵——"制度的確定性"。而美國的 1789年憲法能夠在200年之後仍然適用，而且僅有27條修正案，就使憲政制度達到爐火純青的程度了。相比之下，我們不禁仰面浩嘆中國有憲法之如此短命，更垂首頓足無憲政之歷史竟如此漫長。中國政治生活的"法律化、制度化、正常化"究竟體現在哪裡？

更有意思的是，毛壽龍這位御用學者，連"楊佳襲警"這一卦的"卦相"都還沒有搞清楚，就急於要為"未來中國在政治領域將會發生什麼變化？"進行"政治算命"。毛壽龍說：中國將堅定不移地走具有中國特色的社會主義道路，堅持現有的基本政治制度。"在可以預見的未來十年，中國的政治基本面依然會很穩定。 "我們真的不敢相信，這位學者竟有如此狂悖的論斷——說"穩定"還不夠，前面還要加上程度副詞"很"來強調。本文不僅要問，毛壽龍如此"十年"的界定根據何在？"很"字的條件又來自哪裡？以"將堅定不移地走具有中國特色的社會主義道路，堅持現有的基本政治制度"這樣的前提，就能推出"未來十年，中國的政治基本面依然會很穩定"嗎？

然而，當我們讀到該次採訪的最後部分，才發現了毛壽龍"算命"的謎底。原來這位政治學博士說，"改革開放三十年來，老百姓對政治的態度已與改革開放前截然不同，中國人的生活中只有很小的一部分是政治。而這，正是最大的進步。"這位政治學博的此論潛台詞無非是說：民眾的政治訴求，已經被中共改革開放三十年來"一切向錢看"的政策引導邊緣化了；對中國這群只要吃飽飯的愚民來說，政治改革已變得微不足道了，老百姓不關心政治就是"最大的進步了"。由此，毛壽龍才能推出現有的"改革"已足以維持未來十年"很穩定"的結論。

本文的看法與毛壽龍的結論恰恰相反，當今中國老百姓對政治的態度冷漠，僅僅是對中共長期以來強制人們接受的"階級鬥爭"與"紅色記憶"意識形態的拒絕，反倒更關注民主、人權、正義與公平。君不見當下公民維權，已經成為"中國人生活"離不開的主題。不知這位政治學博士對此是視而不見，充耳不聞，還是要刻意借官方媒體再扮演一個政治上的"周老虎"？

眼下，中國社會普遍不公，貪污腐敗，官民對抗，兩極分化已超過了國際社會公認的警戒線，各類社會衝突事件不斷發生，局勢難以控制，早已越出了社會常態的範疇，顯示出今日社會民眾情緒躁動與憤怒的明顯特徵。這種現實非常類似晚清末期各地頻繁發生的民變、起義、請願，特別是官民衝突事件不斷的情況。這說明今日中國正處於各種矛盾交織激發，社會急需變革的前夜。然而，今天的執政當局卻不能審時度勢地擔當變革主角，而以不痛不癢的"政治改良"忽悠百姓，導致網上民憤如潮，政府信譽崩盤。加之現存政治整合機制已無法對社會結構的失衡、各種訴求變化做出及時反應，所以社會各群體、個人只能以非常規方式主張權利，表達訴求。甕安衝突、楊佳襲警等典型案例，恰恰就是當今中國非"法律化、制度化、正常化"的力證。所有明眼人都不難看出，現實"中國的政治基本面"已經展現出"很不穩定"的勢頭。

對此，連中共黨首胡錦濤都憂心忡忡。記得他曾在2006年度第12次中央政治局內部的組織生活會議上就承認，執政黨正面臨著前所未有的三大危機的沉重壓力和衝突：政治危機、社會基礎危機和管治危機，包括腐敗問題、法制建設問題、政治體制改革問題、黨群關係問題、政府的法律權威下降問題等等。這三個方面的危機，綜合起來就構成了中共的執政危機。為此，胡錦濤近幾年來在多個場合反覆強調"三要"，即"要保持頭腦清醒，要增強憂患意識，要有矛盾尖銳、社會動亂的危機感"。