老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳
律師建議幫扶前報警或用手機拍照錄音留證據
老人摔倒了，扶還是不扶？近日，一篇題為《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子在各大網站風傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間，跟帖者超過兩萬。有網友表示，怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶。也有網友表示，渴望人際關係回歸真誠。如何防止好心人被誣陷？有律師支招:幫扶前用手機拍下證據。
網友「任我贏」昨日在凱迪社區貓眼看人論壇上發帖稱，9月19日8時43分，在重慶南坪，一位約80歲的老翁摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶，不少人提醒:不要扶，扶了要遭殃。帖子裡一幅照片讓人觸目驚心:老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳.
怕被家屬當成肇事者
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，老人摔倒了，為何只圍觀，不敢伸手去扶呢？有網友搬出「南京徐老太事件」來說明「誰扶誰遭殃」。網友「嫑只喊呺」 跟帖感慨道:「出不起扶務費！」 網友「zzlaohu」也跟帖稱:「南京法官告訴我，扶起來，四萬五。看來我是扶不起。」網友「ouou723」甚至不無諷刺地說:「 雷鋒要活到現在估計得罰得盪了產！「安全寶典」演繹內心困惑
網友「林一木」昨日在一篇長達2000多字、題為《保護救助者自己的救助標準程序》的跟帖中繪聲繪色、不無諷刺地列舉了如何保護救助者的「我扶起老太的標準動作程序五步曲」。專家指出，這一黑色幽默的「寶典」其實演繹出廣大網友內心的困惑。
在「不敢扶」的聲音之外，也有許多網友渴望人際關係回歸真誠。網友「小小梅」跟帖:「做人要有良心,我肯定會扶起來的,但是要找個證人,或者牽頭找幾個人。其實多數人看見老人摔倒，都想扶，因為自己也有爸爸媽媽、爺爺奶奶。」
「南京徐老太事件」
2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭老太太在某公共汽車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，還墊付了200元醫藥費。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應賠償 40%損失費計45876.36元。根據南京市鼓樓區人民法院的推理，彭宇送徐老太上醫院的行為純屬做賊心虛，「不是你撞的，你為什麼要送？這個邏輯的延伸就是，不是你撞的，你為什麼要扶？」
