首先，不會是中央電視台的領導層決定在節目中植入廣告。中央電視台是國營企業，台長是政府任命，沒有私人企業或者上市公司那樣的盈利壓力。況且，央視本來就是盈利大戶，沒有必要為了幾個植入廣告的區區小錢大動干戈。

即使春晚本身，也是「錢景」光明。據業內人士估計，今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億。據央視一份廣告報價單顯示，央視春晚前後的廣告套裝起價為每5秒159萬元至233萬元、每15秒298萬元至438萬元。去年底舉行的央視黃金資源招標會上，2010年春晚最喜愛的節目冠名和零點報時分別為1億1099萬和5201萬元。與晚會收入的「一刻值千金」相對應的是，參與春晚的演員們是「賠本生意」，有媒體報導，即使是王菲這樣的大腕，勞務費都不會超過5000元。所以，央視春晚確實是不差錢。

可是，這些錢是「明錢」，奪標靠真金白銀的拼，企業沒有運作空間，個人也沒有什麼油水。

但是植入廣告就大不一樣了。知道是誰決定植入廣告嗎? 沒有人說的清楚！知道植入廣告的費用是多少嗎？沒有人知道！水渾了，魚就來了。

據說導演對節目審查極其嚴格，節目是一個字一個字的摳，所以植入廣告不會不經過導演的批准。導演金越說「只要廣告植入得比較自然，植入得符合情節，我覺得沒有問題」。再具體到貴重的禮品酒，金越說，這沒什麼，過節送禮，總得拿個貴重點的吧」。這向來挑剔的導演怎麼突然就這麼寬容了：一個撿破爛的單身母親，為了三萬塊錢，下跪，讓兒子認親爹，同時，又懂高級禮品酒的行情，出手如此大手筆，這還算「比較自然「嗎？

這回，可能本山忽悠的過頭了、面對搜狐主持人，金越反而不解地問道：「我都不知道你們怎麼跟趙本山談的，你們到底花了多少錢啊？」  聽上去怎麼有點分贓不均的感覺呀。

如果是演員自己決定植入廣告，那還有情可原，這也算是對央視剝削的反抗吧。演員都是生意人，運作起來易如反掌。比如去年本山為搜狐做廣告，聲稱是免費的友情演出，可是他的官網就在搜狐，那還用多說一句嗎？

可是，就算是演員為了錢不把十幾億觀眾放在眼裡，那麼，掌握節目生殺大權的導演，怎麼會如此嘴軟，如此手短呢？請「有關領導」抽空查查。