最近兩個月來，中國接二連三地發生了六起校園兇殺案，這些案件的直接受害者是年幼無辜的學童。同類案件的不斷發生，不禁引發深思：究竟是什麼原因導致了校園兇殺案。眾所周知，在中國各地，改革開放三十多年來，社會貧富懸殊和分配不公問題日趨嚴重。官方媒體新華社旗下的《經濟參考報》本周發表調查報告稱，貧富差距正在逼近社會容忍「紅線」，如果不遏制這種加劇的勢頭，後果可能不堪設想。旅美學者何清漣女士在接受本台採訪時表示，這些兇殺案件的發生不是孤立事件。
這些兇殺案件的發生不是孤立事件
這次屠童案以後，曾經進行過討論。對案件的背景有共識。不過，《經濟參考報》的一個說法需要糾正。根據《經濟參考報》，貧富差距即：基尼係數逼近紅線，其實不是逼近，我相信早就超過了。因為當年在我研究的時候，基尼係數已經是0，43。到了0，48以後就是逼近。2004年公布的數字是0，478，以後就再也沒變過。實際的基尼係數可能已超過這條紅線。只是不願公布，而將它固定在這一數字上。實際上，2004年之後，中國的貧富差距更大了。
根據我的分析，屠童案的主要案犯年齡均在40歲左右。對這個年齡段的人來說，一旦失敗，需要重建社會生活，是十分困難的。尤其在中國這樣一個沒有多少機會的社會。這樣的情況下，他們泄憤的屠刀便對準了兒童。中國之所以成為暴力蔓延的國家，我認為是政府執法過程中的暴力手段幾乎與黑社會雷同。城管及警察等執法者打死人的事件屢見不鮮。農村征地成了村民與武裝力量的殊死對抗。城市拆遷更是成了民眾用血與火書寫的絕望抗爭。面對這種體制性的定向性的暴力壓迫，單個社會成員根本沒有能力抗爭。弱者和失敗者長期遭受權利部門的定向型暴利壓迫，因為武力反抗而將心中的不滿與憤怒轉化成對更弱者的無定向暴力。據我所知，這種屠童案在中國歷史上是沒有發生過的。現在這種對社會不滿就轉向對兒童報復，我認為這是整個社會墮落到暴力社會的一個標誌。這是人民在體制下的暴力壓迫之下，無力反抗而形成的一種無定向泄憤型暴力。暴政只會培育出暴民。一個無法保障兒童安全的社會，是一個沒有未來的社會。
社會矛盾的深化以及社會的不公正問題是導致兇殺事件發生的根源，這是非常危險的社會隱患，輕則社會動盪，重則改革換代。現在的問題是：老百姓的反抗能力與政府的鎮壓能力不成比例。面對政府武裝到牙齒的現實，不是中國老百姓沒有反抗的道德理由，也不是沒有反抗之心，而是沒有反抗的能力。社會目前這種潰而不崩的局面可能還要維持相當長一段時間。
襲童事件頻發，預示著中國社會火山的爆發
中國是一個處在火山口上的國度。地火在地下運行，什麼時候在那一個口爆發出來，無法預知。但是中國政府削弱民間的組織能力和反抗能力，卻有一個作用：等於把地火局限在一個地方。讓全國無法形成一種聯動。所以大規模的事件沒有可能發生。一些地區性的事件，在政府的鐵腕政策下，老百姓的血肉之軀是很難抵抗的。
其實，一些已開發國家也時常傳出校園兇殺案，兇殺案與兇殺案之間的區別：美國人民對發生在本國案件的反思應該最能說明他們的真實感知。美國發生的案件普遍被認為是殺人者的心理問題。基本上沒有人認為這是資本主義的罪惡。
