各位聽眾你們好，我是王丹。前幾天，我收到一位讀者來信，看來是「80後」，或是更年輕。他跟我交換意見，談到如何評價中國共產黨的問題的時候，提出：「也許我們可以批評中共在建國以來的歷次政治運動帶給國家巨大的災難，但是不能否認在對外方面，中共代表了國家利益，維護了國家統一，這一點是符合中國人民利益的。」
這種說法聽起來是挺有道理的，但是我卻無法贊同。我想也許正是因為這位讀者太年輕的緣故吧，他對於過去60年中國發生的歷史了解太少。儘管這不是他的責任，而是當局歪曲，封鎖歷史的結果，但是如果我們打開歷史的書頁，也許可以看到更多的真相，對問題有更深刻的認識。
以所謂爭取主權為例。1997年香港回歸，被認為是中國共產黨爭取國家主權和領土完整的豐功偉績，中共的宣傳也是希望國人感謝政府，因為是中共「洗雪了中國的百年恥辱」。其實如果我們稍微回顧一下歷史，就知道這是多麼的荒謬。因為實際上，早在1949年中共奪取政權之後，就有機會收回香港，這個「百年恥辱」本來可以僅僅是「五十年的恥辱」的，但是當時的中共為了其他的目的，放棄了維護國家主權的機會。
在北京發行的2009年第27期的《三聯生活周刊》，在回顧建國歷史的時候，就提到了一個歷史細節：當年廣州解放之後，部隊接到的命令是繼續前進，收復香港和澳門。但是當部隊到達深圳的時候，突然接到新命令，不讓部隊前進了。後來才知道，是潘漢年和廖承志二人向中央進言，認為1949年軍隊不宜進駐香港。理由是：當時美國對華封鎖，上海，天津，青島等港口城市與國外的貿易往來幾乎斷絕，如果再收回香港，則這唯一的外匯收入渠道也必然斷絕，因此，在一定的時期內保留香港的自由港地位，由英國人暫時管轄，這就等於把美國對中國的封鎖線撕開一個缺口。 毛澤東和周恩來採納了這個建議，於是，香港就繼續留在英國的手裡了。國家的統一似乎完全不在中共的考慮之內了。
過去的歷史告訴我們，中共是一個很現實主義的政黨，所謂為了國家統一，領土完整不惜一切代價之類的說法都僅僅是宣傳，是口頭上的高調而已。從是否收回香港的事情上就可以看到，在他們的眼裡，創匯顯然比國家主權，領土完整來得重要。其實，從歷史和政治的角度，當年中共對香港問題的決策，我認為是正確的。但是，既然已經如此，就不應當再把自己打扮得好像「捍衛國家統一高於一切」那麼高尚。這樣的做法，用一句也許比較粗俗，但是相當形象的話說，就是「又要當婊子，又要立牌坊」，而這，正是中共在民族大義問題上的心態。
我也希望那位年輕讀者能夠在歷史事實面前有新的認識。以上是自由亞洲電台特約評論員王丹為您做的評論。
