三妹解釋：有朋友問我為什麼沒經過周鋒鎖同意就公布了他的電話內容。在我看來周鋒鎖給我來電話並不是什麼私人電話，也不是朋友問候或聊天。他給我打電話或是受人之託或是自己有所目的，十幾年從來沒有聯繫，電話直入主題：讓我停止批評劉曉波。他第二個電話更不客氣，指責我幫助中共。正因為此，我才公開這個電話。在我看來，那些帶個人目的遊說我停止批評劉曉波的電話和打聽我個人情況的電話，都不屬於私人電話。比如王有才，與我並非朋友，卻來電話遊說，指責我，告訴我該怎麼做，這在言論自由的美國豈不是怪事？對於這類非朋友的遊說和指責我的電話，我一律曝光。也讓對方知道他應該停止這種電話騷擾 。
今天晚上（十一月二日），我接到周鋒鎖的電話，他說我在今天的「三妹也說說」中引用他上次電話的那句他為劉曉波擔心的話不是他的原話。我說：「是原話，是你說了起碼兩遍的原話。」他說：「那就不是我全部的話。你引的這一句，好像我在罵劉曉波似的。」我說：「我說得很明白，你是在替劉曉波捏把汗，是擔心他再為中共人權說話，再說軟話。你絕沒有罵他的意思。要不，我把全部原話都說一遍？」
那天，鋒鎖來電話絕不是一般朋友的聊天問候，十幾年從沒有跟我聯繫過突然就來了電話。對話內容很簡單，先聊了聊他離開芝加哥後在舊金山工作的事情，他很快就轉入正題說：「劉曉波就不要再說他了。」我笑著說：「你這是來說服我來了？」他直截了當地說：「你現在應該做的是呼籲那些上訪人員到劉曉波家去告狀，到劉霞那去告狀。」他這話讓我感到挺突然和不好理解，便問：「為什麼要去他們家告狀？」鋒鎖說：「他得了諾貝爾和平獎，記者都在他們家啊！」鋒鎖又說：「都說他是軟骨頭，我也擔心他再為中共人權說話，再說軟話 。所以，你呼籲上訪人士到他家告狀，對他也會造成壓力，壓他不要再亂說。」 他那句「都說他是軟骨頭」的話著實讓我吃了一驚。我說：「壓他別亂說話，這我倒沒想到。那倒是可以試試。」鋒鎖很同意地說：「是啊，誰知道劉曉波以後還會再說什麼，確實令人擔心。所以現在就要用這些方式給他施加壓力，讓他為底層人民說話。」話題又轉到劉曉波的文章上，鋒鎖說：「我很喜歡劉曉波的文章。」我說：「可能你喜歡的是他早期的文章。他後來寫的一些文章，很糟糕，雲裡霧裡不知所云地含沙射影。」對我這個評論，他沒接茬兒。我們又談到余杰，他說：「我和余杰關係很好，余杰是個很單純的人。」我說：「單純？我看他是個小人。拿上帝做招牌排擠郭飛雄。」鋒鎖說：「那件事他是做錯了，我當面也這樣說他，是做錯了。」我心說：「做這樣的錯事還單純？」但聽他表示這是個錯事，我就沒把心中的話說出來。然後鋒鎖又轉回話題，說應該呼籲上訪人員去劉曉波家告狀，擔心劉曉波再為中共人權美言，要給他造成壓力，壓他為上訪人員、底層民眾說話。我說：「我試試。」鋒鎖很滿意「我試試」的答應。倆人通電話時間不到一刻鐘。
放下電話我一尋思，這個鋒鎖可不是十幾年前的鋒鎖了，跟著那個公認的小騙子余杰能學好？讓我呼籲上訪人員去劉曉波家告狀？他這是給抗爭派三妹劉曉東設圈兒呢，還是給合作派大哥劉曉波設圈兒？我很理解鋒鎖的苦心，是想轉移視線停止指責劉曉波，如果再能把我轉移到呼籲上訪人員都聚在劉曉波家周圍就更好不過。消息傳到西方世界和諾委會，哇，劉曉波這麼有號召力，眾望所歸，天下歸心，諾委會也有了面子——中國的底層民眾證實了諾委會發給民運敗類劉曉波和平獎是英明之舉。
這圈兒我不能鑽。因為，鋒鎖想得這麼美，就是沒想到劉曉波太臭根本沒有任何號召力的方面。劉曉波這麼臭，跟著他的人都會沾上臭，連那「具上帝權威」的和平獎都不保被沾臭，我可不想被他的臭名搞臭。再說，三妹就是有三頭六臂也不能把上訪人員呼籲到劉曉波家門口兒，因為上訪人士不喜歡這個軟骨頭。劉曉波的擁躉們還真要為他提心弔膽地捏把汗了。
今天晚上，鋒鎖又給我的電話，這次沒說呼籲上訪人員去劉曉波家告狀的事情，而是氣憤地指責我，是想把劉曉波搞臭，跟中共一個目的。問題是，劉曉波是自己搞臭了自己呢，還是別人搞臭了他？劉曉波二十年前就臭了，他自己在《末日倖存者的獨白》一書中，寫出了他自己的第一臭和第二臭，他說：「令我有些坐立不安的是社會輿論。人們關心的重要焦點是我的『重大立功表現』。按照中國人的獨特邏輯，『重大立功』肯定是嚴重地出賣他人，是八九學運的『叛徒』。」劉曉波當時就知道社會輿論對他的評價——八九民運的叛徒。
劉曉波這裡所指的「重大立功表現」是他在全國電視講話掩飾中共六四屠殺和在獄中寫「悔罪書」的行為，而且唯獨他的「才華橫溢、不同凡響」的悔罪書成為北京大學生的洗腦材料。這兩件「重大立功表現」使他在一九九一年一月二十六日被免除刑事處分並提前釋放。北京市中級人民法院在他的判決書上解釋道，這是由於他「立功、悔罪的表現」。他也慶幸自己在獄中寫《悔罪書》是高明之舉，一出獄就說：「太值了！一紙官樣文章換來的居然是自由！」「我又贏了！」 （見《末日倖存者的獨白》1992年9月台灣時報出版社）
他的第三臭就是這本《末日倖存者的獨白》。書中他似乎是在懺悔，其實是以懺悔的方式為自己開脫，詆毀所有的天安門運動的領袖，詆毀天安門運動的實際意義。有人說，可他確實也在書中徹底地剖析了自己。我不免要問，一個自己都承認自己人格這麼糟糕的人，有什麼資格戴那頂「具上帝權威的」桂冠？那頂「具上帝權威的」桂冠是給人格高尚的人準備的。
他的第四臭是他在一九九三年六月八日寫的一篇文章《我們被我們的『正義』擊倒》，進一步詆毀天安門學生運動、否定天安門運動的偉大意義。如果說他在獄中出於壓力寫「才華橫溢、不同凡響」的「悔罪書」（雖然他沒有受到脅迫），我們應該原諒，那他出了獄還寫這種幫助中共詆毀天安門運動的文章，我們就不應該原諒了。
他的第五臭是，在二00四年到二00六年的維權運動中，他不但袖手站在一旁，還以一種隱晦的態度含沙射影（見他的《勇氣並不必然代表良知——獲獎感言》），他對維權運動的消極態度和含沙射影的言辭對維權運動起到嚴重的破壞作用。造成中國民主運動的削弱和分裂。
他的第六臭是，郭飛雄高智晟等維權人士在獄中受到的是電擊生殖器的酷刑，他卻得到「人性化、柔性化」的「監獄貴族」的特殊待遇。如果沒有前面所提到的一系列臭不可聞的他與中共的默契配合，他哪能有這種「人性化、柔性化」的特殊待遇？
他的第七臭是，他是個徹頭徹尾的心地陰險的偽君子。在高智晟律師被捕後，劉曉波與人合寫了一篇關於高智晟律師被捕的聲明，以他特有的繞彎子筆法，最後繞到要求中共政府進入司法程序合理合法地對待高智晟。真可謂堂而皇之地借中共司法落井下石。這是中國民主運動有史以來呼籲中共放人破天荒的一次特有的呼籲，是民運敗類劉曉波的獨創！他明明知道中共逮捕高智晟是非法，是個冤案，他卻還要求中共合法審理高智晟的案子。他明明知道中共對所有異見人士、信仰人士和維權人士治罪的司法程序從來都是欲加之罪，何患無辭。抓捕前就定罪，開庭前就定刑更是中共對民運人士的慣用手法，他卻還假惺惺地要求中共司法公正。民主人士呼籲中共放人從來就沒有劉曉波那麼多彎彎繞。
他的第八臭是，就在不到一年前，在2009年12月23日，在他被非法拘留近一年的時候，他在北京法庭審判中發表了《我沒有敵人——我的最後陳述》的陳詞，說中共監獄「人性化，柔性化」（最近在、倍可親、萬維三個網站重登了劉曉波的《我沒有敵人》，其中「人性化、柔性化」那段已經被刪除。劉曉波的擁躉們很會搞偷梁換柱這一套。）；他還在此陳述中稱讚中共把 「尊重和保障人權」寫進憲法，是「標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。」這個陳述是劉曉波二十年來美化中共人權的繼續。
綜上所述，如果他自己不是臭得拾不起個兒，我三妹如何能把這位頭戴「具上帝權威」桂冠的合作派大哥搞臭？我在電話中跟鋒鎖說了，你們玩政治（騙術，話到嘴邊沒說出這兩個字）我不感興趣。可是你們選錯了人，選了一塊又臭又軟的提不起的臭豆腐。如果你們沒給他騙到這個諾貝爾和平獎，還真沒人關心他的臭不可聞的個人歷史，可是偏偏地你們給他騙到了這個勞什子的諾貝爾和平獎，這下子可好，大家的注意力全到他身上啦。
看來，政治騙術還是不夠高明，真是的，費盡心機卻沒得好果子。
至於鋒鎖說我和中共一個目的，我還真不買這個帳。倒底是誰要跟中共合作分權、和解共生？是劉曉波呢還是劉曉東？那個「劉曉波起草的」零八憲章說得很清楚。我在電話中向周鋒鎖簡單地指出零八憲章前言中的問題：它把共產黨的無視人權都歸於前三十年歸於毛澤東，後三十年經過改革開放，共產黨人權改善了，從拒絕人權到接受人權，變好了，從極權變成威權啦。所以，零八憲章的主要部分就把中共憲法有關自由的篇章都照搬到零八憲章中來了。（朋友告訴我說，她在網上看到的零八憲章已經改了，我批評的那些內容都沒有了。再批評可就是「造謠」了。）
可是，我還沒數落完零八憲章的不是呢，周鋒鎖已經氣得掛上了電話。
三妹
二0一0年十一月二日
稿件來自作者
老鼠劉荻還不放過高智晟結果砸了, 爆毀高驚人內幕
——直到現在老鼠還不放過失蹤的高智晟，還在詆毀高智晟
三妹
三妹也說說：
老鼠劉狄摘錄的下面這段高智晟的話是摘自「高智晟悔過書」。後來高智晟暗中傳出的信對這個「悔過書」有過說明。他說，這個「悔過書」是警察當局寫的，刑訊逼他簽了字。他簽字後，警方又得寸進尺地一次次逼他拍錄影悔過。就如郭飛雄被拉到東北電刑一個星期後，他對律師說，這種大刑之下，他們叫我說什麼我都說了。
這份悔過書是怎麼傳出來的呢？當然是警方傳出來的，但外面一定要有人接應和幫助炒作（這就是我所說的「默契」）。我因為寫過幾篇介紹高智晟的文章，有些影響，所以也就牽涉聽到和親身經歷了一些「傳說」。首先任畹町給我 Skype 說服我，說他搞到了「高智晟悔過書」，是真的，高智晟是軟骨頭。我說，這裡一定有貓膩。他百般證明「悔過書」的真實性後，還隱射我「政治智慧不夠」。很快我國內的朋友就郵信告訴我，「悔過書」就是任畹町傳出來的，最先登在老鼠劉狄主辦的網站「民主中國」上。在「民主中國」，他們發起對高智晟鋪天蓋地的叫罵和攻擊。朋友還說，任畹町起碼說服了三個寫手寫了對高智晟「表示惋惜」的文章，他告訴了我這三個名字，我現在只記住半個，叫張什麼新，因為他後來又有點後悔，又寫了一篇似乎想開脫頭一篇的文章，所以我把他這半個名字記住了。我對朋友說，看來任畹町也想說服我寫文章批高智晟。朋友說，沒錯，毀高智晟就屬他和劉狄最積極。之後我的反應一定令任畹町遺憾，我沒批高智晟而寫了篇文章點了他一下，只是點了個姓沒指名。不想有人傳給了任不寐，說三妹寫了篇文章指責任某某。
不寐以前曾在我家住過幾天，較熟，趕緊來信問，曉東大姐，這是怎麼回事啊。他在信中明確力挺高智晟並蔑視警方的做法。我馬上回信說明，任某某指的是任畹町，不是他，並又順勢在回他的信中把警方和那些配合警方的老鼠們數落了一通，還把我倆兒的通信群發到各網站。
直到現在，高智晟的表現在我心目中仍是硬骨頭。那個軟骨頭劉曉波受著「人性化」「柔性化」的特殊待遇，卻不斷地美化中共：在全國電視講話掩飾中共天安門屠殺；還在獄中寫出分外精彩的悔過書，被官方當成了當時北京各大學給學生洗腦的得力材料；他也因為「悔過和立功表現」 而免除一切罪行，並釋放（北京中級法院審判書如是說，他只被「特殊待遇」了一年零七個月就出獄了，而王軍濤、陳子明都被判了十三年）；出獄後就寫了「末日倖存者的獨白」進一步醜化天安門民主運動，為自己悔過和上電視開脫；出了這本書後，又寫了篇文章「我們被我們的『正義』擊倒」，詆毀天安門民主運動達到新的烈度；在2004至2006 年國內維權運動熱潮時，他站 在一旁雲遮霧蓋地隱喻和否定這場難得一遇的民間維權運動；直到一年前，在審判席上他還發出陳述「我沒有敵人——我的最後陳述」，粉飾監獄「人性化、柔性化」，稱讚中共把「尊重和保障人權」寫進憲法，是「標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。」 這麼一個軟骨頭敗類怎麼跟高智晟比？
直到現在老鼠還不放過失蹤的高智晟，還在詆毀高智晟。他們卻不擇手段地把個軟骨頭、民運敗類劉曉波捧成英雄，還靠欺騙和不擇手段把他捧成了諾貝爾和平獎得主。呵呵，真行！陰暗小人就是能得志。
謝謝劉荻提醒我把這些都寫了出來，留到以後都是我寫書的好材料。
三妹
