聽眾朋友您好，我是楊芳。歡迎收聽新一期西方媒體看中國節目。下面請聽詳細內容：
瑞典諾貝爾文學獎授予莫言，引來各界爭議。德國之聲採訪了權威性著作（Wolfgang Kubin)《中國二十世紀文學史》的作者德國漢學家顧彬，他認為「他講的是荒誕離奇的故事，用的是18世紀末的寫作風格。作為中共黨員，他只敢進行體制內的批評，而不是體制外的批評。」顧彬還說：「看過"紅高粱"的人就知道，裡面出現了極力對中共加以讚美的人物。」「莫言的主要問題是，他根本沒有思想。他自己就公開說過，一個作家不需要思想。他只需要描寫。他描寫了他自己痛苦經歷過的50年代的生活以及其它。」據《路透社》10月11日報導莫言在毛的講話發表70周年時，抄寫毛的講話。毛的講話中說，那些不把作品與共產主義革命結合的作家將受到懲罰。著名的維權律師滕彪認為：「在政治上，他與不民主的政權一個鼻孔出氣，我認為他獲得諾貝爾文學獎是不合適的。」「 作為一個有影響力的作家，他沒有使用他的影響力為知識分子和政治犯講話，相反，他迎合了政府的利益，手抄毛的講話。」
下載連接： 16K
下載連接： 128K
本周時代雜誌封面故事是該雜誌中國局局長翰安娜-比奇撰寫的文章《不自由世界的下一屆領導人》。文章說，中共跟人民似乎達成一個新協議：政府允許你變得富裕，但是你必須不能質疑領導人的政治智慧。但是，已經在中國生活多年的翰安娜-比奇（Hannah Beech）認為中國面臨改朝換代的社會動盪。比奇說：「過去兩個月在跟各個背景的中國人談話當中，包括學者，企業家，農民甚至是共產黨死忠分子，我最受震動的是他們共同深信，中國政治制度必須從根本上改變，否則將面臨著改朝換代的社會動盪。」他還說：「雖然許多西方人相信未來世紀屬於中國這樣天花亂墜的宣傳，但是我接觸的中國人預測的未來更加複雜。在這個不確定的時代，難怪中共領導人要拚命維穩，即使所有的努力瀰漫著絕望。」
中國社科院政治研究所主任方寧承認。「（中國）法治，政治透明，這可能還有漫長的道路。」「但是我們都知道，變革將最終不得不來到中國。」同一天時代雜誌網站發表對比奇的採訪，文章說，這次權力交接對中國很重要，對世界也很重要。隨著中國貧富差距繼續擴大，公眾抗議日益增加，年輕人越來越發出聲音，特別是在社交媒體上。隨著富裕程度增加，許多中國人渴望更大的政治自由。日益增加的社會動盪，連同經濟增長放緩和最近高層官員的醜聞，在挑戰中共領導人和它堅決的維穩政策。比奇說，經濟全球化已經改變中國，人們期望未來將發生一些政治改變。最壞的情況是，有一個突然事件爆發，中國充滿革命性活動。
美國著名的中國及東亞法律專家、紐約大學教授孔傑榮（Jerome Alan Cohen）近日在《外交事務》期刊上撰文《為何北京的司法體系還有漫長的路要走》，文章說， 眾所周知，中共依據蘇連模式所建立的官方司法體系，多年前早已分崩離析了。中共最高議會機關的人民代表大會根本沒有在運作，中共的司法部和檢察機構也都沒有發揮功能，法院也處於崩潰的狀態。中國的司法體系嚴重不完整，因為中共在意識形態、憲法原則、立法和法學教育設計上掌握了該體系的控制權，介入法官與其他司法官員的選取、訓練、拔擢和移除等細節，以及擅權於律師的證照許可、限制、吊銷執照和迫害等事宜，該黨可以左右任何一個司法案件的判決。
筆者認為，在中國的現況是「政治的掌控高於一切」。不管糾份來自環保議題、食物安全、財權所有權、房屋強拆，或是2008年川震校舍倒塌涉及的貪瀆，中共當局都會指示法院做出對該黨有利的判決。該黨甚至不允許法院聆聽被警方綁架和軟禁的維權人士的發言。中共警方每年會將數十萬人送去3年勞教，其中只有少數的非刑事案件被允許法院重審。文章說，該黨和司法領導會公開宣稱:中共的最高司法機關不是最高法院，或是主管法院的中共人大會。僅管人大會的常務委員會有解釋憲法的獨特權利，但該黨禁止它這麼做(僅香港事宜除外)。真正的權力來自中共中央常委員會的政法委員會。前公安部長周永康主導政法委員會，也是中共9名中央常委之一。政法委控制法院、檢察系統、司法部、公安部、國安部和人大會的法律相關活動。作者認為，周永康的繼任者，即使他沒有列入中央常委，仍然對於政治與法律之間有很大的意含。但這將大大取決於新領導階層的政策和觀點。
英國BBC中文網10月9日刊登的英國諾丁漢大學中國政策研究所高級研究員張煒的文章《沒有政治強人的中國權力更替》文章認為可以肯定的是，在十八大之後，新一代領導人之間還會有新的犧牲品。中共歷史上的政治強人的形成有兩個必要條件，一是血腥的戰爭經歷，二是頑固的非民主傳統。中國共產黨還是一個獨裁的政黨，它的領導人很多是被「抱上」神壇的，沒有政治魅力，也沒有足夠的政治集團支持，個人的品德和才幹大多不濟。作為新一代的領導人人選，在等待接班的時候，既不可能組織自己的執政團隊，也不可能系統地形成自己的政治綱領。因此上台之後的執政團隊成員一個個都面目模糊，而且由不同勢力集團推舉上來的成員之間有著很深的互相猜忌和掣肘，很難快速產生有效的治理。只要中國一天不實行開放的民主政治，就不會產生現代的透明的政治規則。
美國常春藤名校達特茅斯學院塔克商學院（Tuck School of Business at Dartmouth）巴卡拉策略學教席教授（Bakala Professor of Strategy）達韋尼博士（Dr. Richard D』Aveni）近日在《彭博商周》撰文《美國如何能打敗中共的國家資本主義》，文章說數以百萬計的美國工作機會已被中國搶走了。達韋尼說，中共的國家資本主義是按照零和遊戲（zero-sum）的規則在運作，就是讓某個國家受益，另一國家損失。這是一個狗咬狗的硬仗競爭。中國已吃掉了美國的手機、鋼鐵等產品市場。文章說，美國政策訂定者偏好雙贏（win-win）的資本主義形式。這種利伯維爾場、開放的貿易方式已被加載世貿組織(WTO)的章程中。雙贏的前提是每個人都要通力合作，但中共卻一再阻礙外商公司在中國公平競爭。報導說獨立中國研究發現，如果所有的政府資金和暗藏的補貼撤銷，國營企業將虧損。他們幾乎沒有給政府返回任何紅利。相反，財富的大多數最終養肥了國營企業的領導們和政治靠山，後者通常是共產黨領導人的兒女們。這些既得利益者反過來，成為政治經濟改革的最強硬的反對者。
《華爾街日報》10月2日報導說，曾任美國中國商會主席近10年之久的麥健陸(James McGregor)出版新書《前無古人後無來者：中國專制資本主義的挑戰》。作者說在這個快速變形的「專制資本主義」中，中共主導的超大型國營企業正在奪取國內經濟的控制權，並挑戰全球的貿易體系。中國有117家大型國營企業，麥健陸指出，共產黨直接控制這些企業。「黨會指派這些國營企業的領導們，這些領導的地位卻高於企業的主管部門。黨也可利用國營企業來維護政權和建設經濟。這就是今日中共的專制資本主義體系。」麥健陸指出，自2001年中國加入世貿組織(WTO)之後，原本中國應該產生更多私人企業和更開放的經濟，但中共卻反其道而行，建立了逐漸不符合國際貿易體制和威脅跨國企業的國營企業。麥健陸說， 2006年中共下了一道命令，將二十幾個關鍵的產業納入國家完全控制或多數控制。2008爆發了全球金融風暴，當局推出了6,000億美元的刺激專案，這些錢都湧進了國營企業，使其得以快速坐大。
美國網絡雜誌《商業內幕》2012年6月報導說，國營企業和國家銀行連手通過負利率和高通脹掠奪國民的財富，為共產黨的盜賊統治輸血。文章說，因為缺乏安全保障和投資的種種限制，大多數中國人存錢的方式是到銀行儲蓄。中國銀行是人類歷史上最精明的存款連鎖店。他們可以借到巨額資金但是只需要給負回報。這些存款大多數都借給了國營企業。文章援引《外交政策》2012年9月報導說，由於對國企糟糕表現的擔憂，北京在1990年代早期建立了股票市場。然而北京實際上將非國有企業從股票市場上排除出去，要求國有企業的所有權絕對控制在國家手裡（占至少51%的股份）。由此，股市始終就幾乎是國家及其所有企業的專屬領地（深圳對私人企業的交易直至2009年才開業）。這意味著一個公司的股票只有小部份可以自由交易，這一制度安排的負面影響遠遠超出了股市本身。中國的經濟學家吳敬璉將中國股市稱為「賭場」和「裙帶資本主義」的源頭。今天的中共政府，像過去的皇帝一樣，相信它擁有一切。
法國國際廣播電台2012年 10月 07日《薄熙來事件：中共內部無情的政治交鋒》文章說，署名讓•保羅-亞星的作者介紹了當今中國最高領導人之間的錯綜複雜的關係。他認為中共仔細羅列了對薄熙來的一系列指控，目的就是要明確地告訴那些試圖為薄熙來翻案的官員們放棄一切幻想，同時也是對要求對薄熙來從輕發落的周永康以及江澤民等人的一次重大的打擊。文章介紹說，對薄熙來的指控不僅涉及他在擔任重慶市委書記時的濫用職權，而且還應該牽涉到他在擔任大連市委書記以及遼寧省委書記時殘酷鎮壓法輪功的事件，中共在江澤民統治時代對法輪功成員的打壓使中共高層領導人在全球十多個國家被以反人類罪遭到起訴。在中國官方對薄熙來指控的一系列罪名的最後出現「等其他罪名」，許多觀察家都認為其他罪名指的就是薄熙來在東北擔任領導人時法輪功成員被活摘器官、遭受嚴刑拷打的等事件。當時，薄熙來在江澤民的引導下，對法輪功成員犯下了不可告人的滔天大罪，這也為今後薄熙來在重慶掃黑活動中無視法律、為所欲為的行為開啟了先例。
BBC中文網2012年10月11日的文章《國際特赦稱中國強拆激發社會不滿》文章說，強制拆遷已在中國影響數百萬民眾，並成為引起社會不滿的最大原因。報告說，中國地方政府在與房地產開發商的交易中通過征地和賣地來試圖抵銷巨額債務，部分中國地方官員利用強拆賣地實現經濟增長以達到升官的目的。大赦國際10月11日發布題為《堅守家園-中國成千上萬的人面臨暴力征地拆遷》的報告說，開發商以殘酷手段迫使人們離開家園或者賣掉他們的土地使用權，而當地官員則繼續容忍開發商騷擾居民，或者對此視而不見。越來越多的人在強拆中遭遇毆打、騷擾、監禁甚至死亡，日益絕望的人甚至以自焚的極端手段進行激烈抗爭。大赦國際說，由於中國的法院缺乏獨立性，爭取補償的人幾乎沒有得到正義的希望，律師也因為害怕後果而不願意受理受害人的案件，結果導致一些人在無法尋求法律幫助的情況下訴諸暴力。
聽眾朋友，這期的西方媒體看中國節目到這裡就結束了。感謝您的收聽，下次節目再見。
