因辦理一起普通的經濟糾紛案而「淪為」上訪人員的吉林四平市伊通滿族自治縣原副院長郭學宏。照片日期不詳。網絡DR
在 中國上訪者被勞教，網絡發帖者被勞教，似乎都已屢見不鮮，但法院副院長上訪後，被當地官方勞教，仍算奇案一樁。據《山東商報》的報導，吉林四平市伊通滿族 自治縣法院原院長郭學宏，因辦理一起普通的經濟糾紛案而「淪為」上訪人員。更慘是，他進京申訴，試圖要一個公道，卻於今年八月被吉林市四平市勞教委勞教一 年，該處分後來雖被撤銷，但他仍不願放棄。
2009年，伊通縣法院分管民事的副院長郭學宏捕手一樁承包經營糾紛。
當時，浙江商人邱冬華因未按協議支付承包費，被長春商人馬東昌訴至當地法庭，邱冬華的部分資產被法庭查封保全。
立案後，被告人邱冬華提出，查封財產超標異議、信譽擔保及實物擔保，要求財產解封，被伊通法院拒絕。
此後，邱向吉林省的所謂」整治和建設經濟發展軟環境領導小組」辦公室投訴。「軟辦」主任由該省紀委副書記兼任，屬省紀委下屬部門。
該辦調查後認為，伊通法院「不正確履行職責，違法超標的查封，對當事人提出的在擔保解除假處分申請不予辦理，致使財產被查封長達17個月之久」，這一作為「嚴重影響了企業的生產經營，給企業造成了重大經濟損失」。
2010年6月3日，四平市紀委召開發布會。郭學宏經手辦理的這起經濟糾紛案件被作為典型涉軟案件進行通報。
紀委稱，伊通法院院長姜守臣因負有重要領導責任被建議免職，分管副院長郭學宏因負有主要領導責任被建議撤職。很快，郭學宏正式被撤職。
郭學宏等人被免職的焦點，是伊通法院查封的財產是否超標。在他看來，案件從司法程序和判決結果上都沒有過錯。
更重要的是，在他看來，「就算錯了，也只能由上級法院做出認定。他們(吉林和四平『軟辦』調查組)哪來的權力查明認定並做處理?」郭學宏認為，紀委的直接干預辦案，嚴重影響了法院的審判權，是利用紀檢權干預司法權的行為。
2010年6月6日起，郭學宏開始不斷申訴，徹底淪落為「上訪戶」後，郭學宏就真正成了當地的「不穩定因素」。他至今已進京十餘次，幾乎每次都被遣送回伊通。伊通縣永寧街派出所所長、縣法院政治處處長先後成為他的「監護人」。
八月初，他到達北京安家樓附近，被警方帶走，並被搜出信訪材料，他被「分流」至「久敬莊接濟服務中心」，這裡是分流、勸返非正常人員的中心。凡在北京市「非正常上訪」的群眾最後都會被送到該中心，集中分流勸返。
很快，他被吉林截訪人員送回吉林，不久今年8月9日，他收到勞動教養決定書，因他曾有腦溢血等疾患，得以「所外執行」。
他申請複議後，11月6日，吉林省勞教委裁定，四平市勞教委作出的勞教決定，認定的主要事實不清、證據不足，且違反法定程序，予以撤銷。
郭學宏說，不斷上訪除了要為自己討個說法，還有一個原因就是：「我就想問一問，法官還能不能獨立依法審理案件，這個事不解決，以後法官都不敢辦案了」。
郭學宏的律師甘元春說，「連一名法院的副院長反映訴求，一旦意見相左，都可能被勞教，這正是這個制度的可怕之處。」
