《南方周末》新年獻詞事件引發的言論自由保衛戰，發展到北京高層命令全國報紙轉載《環球時報》社評。有資深學者對本台表示，這是文革以來的首例，事非尋常;這次中共高層的介入表明，十八大後政治形勢正在向左轉。
《南周》新年獻詞因涉及憲政，觸動了中共的輿論雷區。
事件發生後，中宣部下令本周二，所有報紙須轉載《環球時報》前一天批評《南周》的社評，遇到北京《新京報》和長沙的《瀟湘晨報》抵制。後在北京市委宣傳部的壓力下，《新京報》周三在內版轉發《環球時報》社評，但作出刪節。
北京媒體人孫先生周四告訴記者，要求全國報紙轉載一篇社評，絕不是廣東省委能做到的，結果使習李的新形象泡湯。
「這個決定權已經不在他手上了，要求全國的報刊轉載環球時報，肯定不是廣東省委能夠做出的決定。北京的說法是習(習近平)李(李克強)上位以後所做的所有努力、所謂新形象，就是因為南周的這個事情採取這樣的措施，一下子全泡湯。」
全國轉處級報同一文章文革首次
退休的上海資深媒體人賀先生認為，這是中共高層採取的措施，而且是文革以來的首次。
「中央統一安排，要求全國的報刊轉載，中宣部只是分管部門，像要求全國的報刊這樣『動』，是三十多年來都沒有過，甚至於說更長時間都沒有過，那是文革的做法。文革的時候，上海《文匯報》要發表張春橋或者姚文元的文章，要毛主席批示，加上編者按，全國轉載，人民日報轉載。現在是全國轉載一張正處級單位的報紙，他是《人民日報》國際部下面辦的一張報紙。」
另一位廣東媒體人朱建國說，中央一報發文、全國轉載，是文革時期「大批判」時的經典方式，顯示中共十八大後，不是真的改革向前。
「而是向後、向左轉，無論事件的背後是什麼樣的鬥爭，至少這個事件客觀上給中國文化界，給中國改革者的感受，就是改革的冬天來了。《環球時報》現在相當於當年的《光明日報》的地位，《人民日報》不便於直接出面說的話，由次一級的《光明日報》來說。這一段時期以來，很多左的，回頭的傾向，都是通過《環球時報》表達，這次是最典型的例子。」
台灣中央社周三發自香港的一篇特稿，引述熟悉中共事務的分析人士說，從當前的客觀形勢看，要求中共開放報禁，相信只是海外組織和個人一廂情願的想法。中共自建立政權以來，管控意識形態和媒體一向是其強化管治的法寶，而目前沒有跡象顯示中共願意放棄「筆桿子」。
凸顯高層雙兩方衝突
朱建國認為，這次媒體與主管部門發生的衝突，延伸到意識形態領域和高層。
「它是一個左和「右」的衝突，改革與倒退的衝突。作為南方報系來講，他是堅持了(十一屆六中全會)『歷史決議』，就是說改革開放就是否定文革，否定前三十年的極左。南周事件絕不止是中宣部和廣東省的衝突，和南方報系的衝突，他是高層兩個方面的衝突。」
雖然事件已告一段落，但是朱建國表示：「從現在來看，暫時能夠取勝的，估計還是左派，不管現在胡春華怎麼調和，怎麼弄，都是壓制改革派，壓制南方報系。」
南周事件也引起境外媒體關注。
中共外交部發言人洪磊周四在北京例行發布會上，回應外國記者有關南周事件提問時稱，不了解事件，並認為外部聲音不應該干涉中國內政。
北京媒體人黃先生稱，最近北京知識界熱議，新的領導層上台後，本來給人留下的改革派印象，但真的遇到問題時，立場卻一如以往。
「又南巡講話，高調強調改革，結果真的事情來了，一風吹了，真的是一風吹了。」
以上是自由亞洲電台特約記者喬龍的採訪報導。
