中共機關報《人民日報》海外版周一（5日）在《望海樓》欄目上刊登了海洋安全與合作研究院高級研究員、中國社會科學院世界社會主義研究中心特邀研究員馬鍾成的署名文章，題目是「『憲政』本質上是一種輿論戰武器」。
文章認為，在中國持續多年的憲政爭論中，大體上展示了馬克思主義與自由主義思潮的對立，雖然兩種理論尖銳對立，但有一點共識就是：憲政只屬於資本主義，和社會主義無法兼容。
文章說，此外，雖然有少數學者提出了「社會主義憲政」的主張，但其實認同的還是自由主義思潮，只不過要通過和平演變的方式最終達到「資本主義憲政」的目的。
「蘇聯解體因憲政」
文章還以蘇聯解體為例，指出「社會主義憲政」、「民主社會主義」實際上就是導致美國瓦解社會主義蘇聯的武器。而且早在冷戰初期，美國情報機構就逐漸認識到，「民主的社會主義是抵禦極權主義的最有效的堡壘」，而重用此類人物的戰略也成為了「中央情報局反共政治行動的理論基礎」。因此，文章質問說，按照此類戰略，「社會主義憲政」不正是顛覆「人民民主專政」最有效的武器嗎?
文章還點名指美國福特基金會從1987年開始資助的全球性比較憲政研究，其主要意圖就是推動全球範圍的憲政化進程。
而當年的戈巴契夫、葉爾欽等人，就是以憲政理論為武器，廢除蘇聯憲法中的社會主義因素，取消了蘇共的執政地位，並最終瓦解了蘇聯。
文章最後總結說，中國的憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的各種基金會的資助下產生並發展壯大的，還稱福特基金會資助的「當代世界比較憲政史研究」就是一個例子，並說「這不能不讓人警醒」。
網友討論熱烈
在新浪微博上，不少網友就《人民日報》發表的這篇文章紛紛發表評論。
一位署名「鏡湖流浪漢」的網友說，「蘇聯輸在了民心而非憲政。水能載舟亦能覆舟，千古不變的道理，人民日報明顯歪曲真理」。
而網友「大頭球球」則留言道，「不要瞎忽悠人了。要的是法制和民主，現在怎麼看不到，就知道罵資本主義，可是人家的日子就是過的比咋們好，你再忽悠也沒有用。」
不過，也有一位網友「畫壇苯人」贊同文章的觀點，「什麼憲政，不過是美國式民主自由的翻版，過度的「民主自由只能發生分裂多民族統一大國的目的，當前無疑就是國外勢力破壞中國民族團結，遏制中國崛起的大戰略而已。」
署名「黑土邦德」的網友則表示，「爭論無意義！以吶喊之穿透力，以行動之感召力，喚醒萬民！看百姓是傾向民主法制，還是傾向所謂的『人民民主專政』！」
（撰稿：李文責編：路西）
