說起來這已經是舊聞了。去年年底習近平到一家包子鋪里吃了一頓飽子。於是乎輿論大噪，官方媒體齊出動，營造了一番總書記的親民秀。網民們這次也被忽悠得不輕，真正上演了一次全民愚昧大忽悠。讓我們這些相信群眾的眼睛是雪亮的人，著著實實的大跌了一次眼鏡。
這樣的親民秀，在西方民主國家早已經習以為常，見怪不怪了。因為要選舉，政客們需要民氣和選票。而選票的最大來源是普通老百姓，巴結老百姓是政治家的必修課。國家越來越大，官老爺們離老百姓越來越遠。為了保持適當距離有利於選票，不管是政客還是政治家都得適當地表演一下親民秀。
可是中共統治下的中國根本就不是民主國家，當權者們也不靠選票上台。有這個必要去表演親民秀嗎？而且還安排媒體一擁而上地大肆宣傳，搞得像真的似的。這裡邊就有故事了。這故事對不同的人可能有不同的解讀。
和海內外媒體的各種解讀都不同，我認為這是一場新的文革的序曲。文革的各種罪惡被人們批判得很充分了，但也很偏頗。由於文革後四人幫被打倒，官僚階級重新掌權。在政治的重壓下，人們只敢批評文革對人的摧殘和對知識精英的蔑視。而忽視了毛澤東發動文革的兩個主要目的。一個是整治官僚階級剛開始發展的特權和
腐敗；一個是掃除他實現共產主義理想在當權派里的障礙。不管他是否成功，這兩點是目的和動機。只要不是眼睛有病的人都能夠看見，也是鄧小平不敢正面批判毛澤東的原因。
習近平掌權以來，反覆說明他要走毛澤東的路線，最近還在替毛澤東辯解。所以已經有不少人預測他要走毛澤東的路線了。什麼路線呢?就是上邊說到的兩點；修理官僚階級的腐敗和實現共產主義，至少也是減少貧富差距。他如果能夠做到這兩點，確實還能夠把一黨專政維持一二十年。
為什麼這麼說呢。看看習近平面對的現實就清楚了。現在老百姓最痛恨的兩件事就是腐敗和巨大的貧富差距。而且已經不是一般的不滿；而是威脅到中下階層老百姓的生存所造成的仇恨。這種仇恨已經積累了很長一段時間；到了隨時可能爆發的程度。
現在只有兩種選擇；要麼在統治階級內部爆發一場革命；要麼就是社會上爆發一場革命。然後強制解決上述兩個根本問題。專制國家的這種基本矛盾是中國兩千年來不能解決的問題，也是政權周而復始循環的老問題了。習近平能解決嗎？毛澤東曾經解決過，至少短時間地解決過。
台灣也解決過，但那是依靠走上民主的道路才解決的。而且才剛剛開始解決，出了一個腐敗的總統家族，就說明才剛剛開始解決。還摻雜了很重的權力鬥爭色彩，留下了很多的後遺症。確實不如毛澤東的殘酷無情來的乾淨徹底。
但是毛澤東二世能夠成功嗎？我真的不看好，因為他先天不足。如我曾經分析過的那樣：第一他沒有毛澤東那樣的被神化的權威；第二他面臨的是比毛澤東更強大的官僚資產階級；第三是沒有老百姓迷信一般的擁護和信任。所以他根本發動不了文化大革命那樣的運動，也就剷除不了早已結成聯盟的官僚資產階級。何況他們自
己就是這個階級的一分子，能像汪洋說的那樣用刀子割自己的肉嗎？
從他做這個沒什麼營養的包子秀來看，他也根本沒有毛澤東那樣的魄力。毛澤東可以躲在中南海裡邊腐敗；卻毫不留情的把官僚特權階級搞了個底兒朝天。嚇得這幫官員在復辟後還是不敢大肆的腐敗。給鄧小平的走資本主義道路創造了乾淨的政治環境。毛澤東的厚顏無恥確實繼承了中國厚黑政治文化的傳統，習近平有這個魄力嗎？
包子秀還說明了一個問題。靠這種小打小鬧就想獲得老百姓的擁護和信任，顯然是力度不夠。靠這種兒童儲錢罐水平的積累就想建造大房子，用成語形容就是杯水車薪。西方的親民秀，是在雙方都已經獲得了選民信任的基本前提下，去爭奪那決定勝負的一小撮選票。在根本沒有基本信任的情況下，這種小兒科能解決什麼問題呢。
還有一個很重要也很特殊的事情。就是現在掌權的紅二代們，是文革教訓的親歷者，而且也不再是具有一定理想主義色彩的信仰者。他們不會傻到幫助毛二世去顛覆官僚階級的統治；他們也不會抽自己的血去縮小貧富差距。
所以，像1966年那樣集體上當，被毛澤東賣了還幫毛澤東數錢的事情不會再發生了。老百姓利用四大自由報仇雪恨，客觀上減輕了社會矛盾拯救了共產黨統治的事情，也不會再發生了。老百姓比過去聰明了；官僚資產階級也比過去聰明了。大家都總結了歷史的經驗教訓；歷史很難再重演了。
不管再吃多少次包子；不管怎樣引導網民管習近平叫習大大。親民秀和造神運動都失去了歷史的機會。剩下的只有老老實實的革命。不在官場上搞一次大革命；就等著在社會上發生一次大革命。儘管知識精英們把革命描寫得像法國大革命一樣恐怖，還是無法阻止革命的發生。套用一句史達林的話說，這叫不以人們的意志為轉移。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
