因自貿區概念備受關注的上海，排名從9月的第16，降至第24，較2011年3月的第5更大幅倒退。
由英國諮詢公司Z/Yen編制的全球金融中心指數(GFCI)第15份報告昨日(3月16日)出爐，香港繼續穩居第三，繼續力壓新加坡丶東京丶首爾，蟬聯亞洲首位。而大陸一線城市深圳和上海也位列前20名。
香港是次得分為761分，較去年9月略高2分。2013年，香港首次超越東京，成為全球綜合競爭力前3位的國際金融中心。
深圳今年進步顯著，首度打入前20，較9月大升37分，排名由第27位躍至18位，以2分優勢超越排名第20的上海。
因自貿區概念備受關注的上海，排名從9月的第16，降至第24，較2011年3月的第5更大幅倒退。
該指數自2007年3月起每半年更新一次，對金融中心的人員丶商業環境丶市場准入丶基礎設施丶綜合競爭力等5個指標進行調查負責進行調查的英國顧問公司詢問全球3246名金融專業人士，評估後得出結果。
倫敦丶紐約丶香港和新加坡長期位列該榜前四位，但路透社指出，前四大金融中心，與以蘇黎世丶東京和首爾為首的「追趕集團」之間的差距不斷縮小。今次評比，長期位列榜首的倫敦首度被紐約取代，退居次席。根據該指數，紐約獲得786分，稍微超出獲得784分的倫敦。
阿思達克財經新聞援引撰寫報告的Mark Yeandle指，倫敦評分下滑的幅度，為首50個金融中心當中最大(下滑10分)，可能受到多項因素影響，包括歐洲的不明朗因素丶倫敦對外國人而言吸引力下降，及外界認為倫敦市場受到操控。
他又指，紐約雖擊敗倫敦，但以1000分總分計算，兩者僅差2分，分別其實不大。他認為，香港及新加坡等亞洲金融中心繼續發展，紐約及倫敦的領導地位很易被動搖。
最近，英國國內關於是否退出歐盟的爭議日趨白熱化。英國雖早已是歐盟成員國，但與歐盟的關係一直若即若離，也一直未加入歐元區。今年1月，英國財政大臣奧斯本稱，歐盟條約已經不能適應當前的實際情況，並警告，如不更改，英國可能會退出歐盟。一旦退出歐盟，英國需要付出高昂的代價，歐盟內部經濟交往上的互惠互利政策將與英國無關。
《第一財經日報》指出，Z/Yen的調查也反映了投資者正在審慎觀察倫敦的聲譽。之前，部分跨國銀行陷入操縱倫敦銀行間同業拆借利率和外匯匯率的醜聞;同時，由於誤導消費者購買付款保障保險而需要向客戶進行賠償，倫敦銀行的支出總金額接近200億英鎊。
對此，倫敦也採取了應對之策，如銀行和其他金融機構開始僱傭更多的合規人員，監控並報告銀行合規風險。但是，一些分析人士認為，監管力度的加強扼殺了企業的自主創新精神，而這種精神對於倫敦金融業來說至關重要。
香港媒體《明報》援引中信銀行國際中國業務首席經濟師廖群表示，雖周邊經濟體亦不斷改善，但目前來看香港仍能維持優勢。阿里巴巴因合伙人制不合香港法例而棄港上市雖可惜，但只要對法例進行簡單的技術性修改即可做到，說明香港法例本身是健全不僵化的。他認為短期的排名變化未必反映基本面，長遠來看香港最大的對手仍是上海。
《上海證券時報》則指出，數據顯示國際金融中心位次變動呈現明顯規律，除排名前10位的金融中心外，歐洲地區金融中心位次整體有所下降，亞太及北美金融中心位次均有所提升，特別金磚國家金融中心上升幅度較大。
GFCI全球10大金融中心排名及評分：
1/紐約786分
2/倫敦784分
3/香港761分
4/新加坡751分
5/蘇黎世730分
6/東京722分
7/首爾718分
8/波士頓715分
9/日內瓦713分
10/舊金山711分
