DC:最近中共當局表明由於Windows8有安全問題，不會讓政府採購Windows8。對中共用戶而言，Windows8以及Windows8.1是否真的不安全，還是中共當局希望迫國民或政府部門採用他們可以監控的一些作業系統?
李:無論Windows8，還是Windows8.1，一般用戶多數投訴作業系統效率差，或使用介面不友善，但暫時未有重大的安全問題。相反，Windows XP的安全問題不斷，黑客很容易透過Windows XP各類漏洞來偷取資料。因此，中共當局對Windows8的指控明顯與事實不符。
中共當局之所以不希望政府機構的電腦採用Windows8，很可能因為中共當局無法掌握Windows8或8.1的原始碼，亦不清楚當中有什麼保全漏洞可以讓中共當局有機可乘，因此才乘機強制政府部門和國民採用經中共當局修改，不符合開放源碼社群規範的山寨Linux，或迫國民繼續使用Windows XP。由於微軟是美國公司，微軟若向中共提供Windows原始碼，有可能會影響與美國政府之間合約，因此，中共很可能並不知道Windows8或8.1原始碼。
而中共政府機構的電腦可能因而使用Windows XP的機會最大，因為很多中共的電子商貿，甚至政府網站都相當依賴微軟的Active X技術，像網上銀行之類網站，沒有安裝支援IE的元件根本運行不了。而這類網站對Linux的支援十分薄弱，甚至比起支援Mac還不如。而全國的電腦繼續使用充滿漏洞的Windows XP，對中共當局而言是最有利。
DC:剛才提到，中共當局所用的山寨Linux是不符合開放源碼社群的規範，此話何解?
李: Linux作為一個開放源碼作業系統，當中的內核以至關鍵元件，都需要在開放源碼社群上公開，讓社群的成員審視和修改，這也是開放源碼軟體普遍得到公眾信賴的主因。很多以開放源碼作業系統為基礎的作業系統，像Mac，部分公司推出的特定版本Linux，當中關鍵部分都是免費讓社群審視內碼內容，不論任何一個國家都難在開放源碼核心上加入一些不見得光的東西。
但中共一直以來在Linux開放源碼社群上惡名昭彰，多間有國企背景的Linux公司，所公開的源碼幅度不符合國際開放源碼社群的要求，因此廣受開放源碼社群的批評。而有國企背景的Linux公司不願意廣泛開放源碼，有可能與中共當局在作業系統核心內加入不符合開放源碼社群核心價值的部件有關，例如讓中共當局監視和偷取用戶資料的木馬元件，就肯定不符合國際上開放源碼群體一向的價值觀。
DC:在中共當局公布不採購Windows8決定前，在去年年底，不少中共的Linux公司都傳出欠薪等消息，其中紅旗Linux更傳出討薪的維權運動。中共當局的決定，又會否反映出中共當局挽救這些公司的決心?
李:中共當局為了挽救國企，而不惜在法規上霸王硬上弓，迫政府部門和民眾購買中共山寨作業系統殊不為奇。由於中共Linux發展上的問題，以及作業系統上各種保全的疑慮，就連中共一等大廠的電腦出廠都安裝Windows8，而並非中共所謂國產作業系統。一向以來，中共當局都有為挽救國有企業，或受官僚偏幫行業，對外國產品雞蛋里挑骨頭的習慣，像三聚氰胺奶粉醜聞後，中共國家品檢總局都曾經對外國進口奶製品挑骨頭。因此，為了讓中共的Linux公司就以維持，中共當局出怪招也不是令人意外的事。
